Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А43-11445/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и оказание услуг, счет № 2 от 18.10.2010".

Поскольку доказательств оказания услуг по договору от 27.08.2010 в суд не представлено, договор является ничтожной сделкой, то оснований для удержания аванса и оплаты по данному договору у ООО «УК Алгоритм жилья» не имеется.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании денежных средств с ООО «УК Алгоритм жилья» в пользу ТСЖ "Агат" в размере 219 878 руб. 40 коп.

Кроме  того, в суде первой инстанции ответчиком по встречному иску было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами.

Рассмотрев данное требование, основываясь на статьях 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов в размере 54 470 руб. 29 коп. за период с 19.10.2010 по 19.10.2013.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы  заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут за собой отмену обжалуемого решения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2014 по делу № А43-11445/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгоритм  жилья» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова

Т.И. Тарасова