Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А79-5312/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                 Дело № А79-5312/2011

05 августа 2014 года                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 05.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Рышковской Я.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Ипотечная корпорация» (ИНН 736649816,ОГРН 1027739250285, г. Москва) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВИК» (ИНН 2129057423, ОГРН 1052128053812, г. Нижний Новгород) Малышева Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от  07.05.2014 по делу А79-5312/2011, принятое судьей Андреевой С.В., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВИК» Малышева Максима Сергеевича   к Акционерному коммерческому банку содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (закрытому акционерному обществу), г. Москва о признании недействительными сделок, совершенных путем перечисления денежных средств в размере 6 858 156 руб. в счет погашения задолженности ООО «ВИК» перед Акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (закрытым акционерным обществом) и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВИК» Малышева Максима Сергеевича – Амуров-Ипатьев А.В. по доверенности от 25.03.2014 сроком действия шесть месяцев (т.6 л.д.67-68);

от акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» – Зеленкин В.С. по доверенности от 13.09.2013 № 129/0507 сроком действия один год, Стецюк И.А. по доверенности от 25.04.2014 № 69/0507 сроком действия до 31.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» - Смирнов И.А. по доверенности от 25.06.2014 сроком действия один год;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное ипотечное агентство» Старкина Сергея Александровича - Смирнов И.А. по доверенности от 23.06.2014 сроком действия три месяца;

от общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» - Смирнов И.А. по доверенности от 16.05.2014 сроком действия один год.

Закрытое акционерное общество «Ипотечная корпорация» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб (уведомление  № 02135), явку полномочного представителя в судебное заседание  не обеспечило;

Бузин В.Е. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку полномочного представителя в судебное заседание  не обеспечил.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВИК» (далее - ООО «ВИК», общество) конкурсный управляющий Дорофеева Вера Александровна (далее – Дорофеева В.А.) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными сделок, по перечислению  на расчетный счет Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (закрытое акционерное общество) (далее- АКБ «ПЕРЕСВЕТ (ЗАО)) денежных средств в сумме 6 858 156 руб., по договорам купли-продажи закладных № 83/11 от 03.04.2011, № 1/11 от 17.01.2011 и № 105/11 (НС) от 23.05.2011 и, применении последствий недействительности сделки.

Заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях пункте 3 статьи 61.3, статей 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) и мотивировано тем, что спорные сделки совершены в течение шести месяцев до принятия Арбитражным судом Чувашской Республики заявления о признании ООО «ВИК» банкротом.

Определением от  07.05.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего                        ООО «ВИК» Дорофеевой В.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «Ипотечная корпорация» и конкурсный управляющий                          ООО «ВИК» Дорофеева В.А. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что между ООО «ВИК» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) был заключен договор купли-продажи ипотечных активов № 3/10/СБУ/ДКП от 01.12.2010, в соответствие с которым, АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) передает ООО «ВИК» ипотечные активы, а именно закладные. Закладные передаются на основании акта приема-передачи (п. 1.1. договора от 01.12.2010).

Пунктом 3.5. указанного договора, предусмотрено, что оплата производится ООО «ВИК» путем перечисления денежных средств на счет АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) в полном размере не позднее седьмого рабочего дня после дня возникновения у ООО «ВИК» права собственности на закладную.

Согласно акту приема-передачи закладных от 28.01.2011 АКБ «ПЕРЕСВЕТ» изъял с хранения, произвел на каждой закладной отметки о новом владельце – ООО «ВИК» и передал каждую закладную ООО «ВИК» на общую сумму 4 232 350 руб., в том числе по закладной должника Борисова Руслана Владимировича стоимостью 989 666 руб., Цепина Андрея Владимировича – 1 454 499 руб. (л.д. 155-157 т. 1).

Согласно акту приема-передачи закладных от 10.02.2011 АКБ «ПЕРЕСВЕТ» изъял с хранения, произвел на каждой закладной отметки о новом владельце – ООО «ВИК» и передал каждую закладную ООО «ВИК» на общую сумму 1 482 072 руб., в том числе по закладной должника Конашина Александра Александровича стоимостью 1 482 072 руб. (л.д. 158-159 т. 1).

Согласно акту приема-передачи закладных от 24.02.2011 АКБ «ПЕРЕСВЕТ» изъял с хранения, произвел на каждой закладной отметки о новом владельце – ООО «ВИК» и передал каждую закладную ООО «ВИК» на общую сумму 1 988 924 руб., в том числе по закладной должника Карповой Алины Вячеславовны стоимостью 1 988 924 руб. (л.д. 160-161 т. 1).

Согласно акту приема-передачи закладных от 04.03.2011 АКБ «ПЕРЕСВЕТ» изъял с хранения, произвел на каждой закладной отметки о новом владельце – ООО «ВИК» и передал каждую закладную ООО «ВИК» на общую сумму 957 496 руб., в том числе по закладной должника Григорьевой Алины Полифановны стоимостью 957 496 руб. (л.д. 162-163 т. 1).

Платежными поручениями от 05.03.2011 № 399, от 05.03.2011 № 398, от 16.03.2011 № 455, от 17.03.2011 № 459, от 17.03.2011 № 458 ООО «МРИА» оплатило АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) за закладные по договору купли-продажи ипотечных активов № 3/10/СБУ/ДКП от 01.12.2010 в общем размере 6 858 156 (л.д. 165-169 т. 1).

Все вышеперечисленные документы были представлены АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) с сопроводительным письмом от 02.05.2012 в адрес конкурсного управляющего ООО «ВИК» Дорофеевой В.А. и заверены главным бухгалтером АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) Ломовой С.М.

Гольнев Владимир Григорьевич обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИК» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 27.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «ВИК» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство до 27.08.2012, конкурсным управляющим утверждена Дорофеева Вера Александровна.

 Посчитав, что действия ООО «МРИА» по перечислению денежных средств за ООО «ВИК»  АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) в размере 6 858 156 руб. в счет погашения кредиторской задолженности  по договорам купли-продажи закладных № 83/11 от 03.04.2011, № 1/11 от 17.01.2011 и № 105/11 (НС) от 23.05.2011 привели к предпочтительному удовлетворению требований АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) перед другими кредиторами, конкурсный управляющий оспорил данную сделку на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент совершения оспариваемых сделок АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) не могло и не должно было знать о неплатежеспособности должника. При этом суд посчитал, что оспариваемые следки по исполнению обязательств по договору купли-продажи можно отнести к сделкам по передаче имущества, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статьям 153, 158, 160 и 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.

Следовательно, действия ООО «МРИА» по погашению задолженности перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) за ООО «ВИК» за полученные закладные по договору купли-продажи ипотечных активов № 3/10/СБУ/ДКП от 01.12.2010 направлены и привели к прекращению денежного обязательства должника перед кредитором и указанные действия являются сделкой.

Оплата закладных совершена в период с 05.03.2011 по 17.03.2011 после вступления 05.06.2009 в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем в соответствии со статьей 5 указанного закона при разрешения законности совершения оспариваемой сделки положения Закона о банкротстве применяются с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ.

В статье 61.3 Закона о банкротстве предусмотрены основания для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 и пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником либо за счет должника после принятия судом заявления о признании должника банкротом либо в течение одного месяца до его принятия, может быть признана судом недействительной, если она привела к предпочтительному удовлетворению требования одного кредитора перед иными кредиторами.

При этом в указанных и других нормах Закона о банкротстве обязательное наличие иного условия для признания такой сделки недействительной не предусмотрено, в том числе наличие доказательства того, что другой стороне сделки было или должно было быть известно о неплатежеспособности должника, о нарушении очередности удовлетворения требования.

Пунктом 11 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 ст. 61.3 данного закона, в связи с чем наличие иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В пункте 14 Постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено: при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (уплата ежемесячной арендной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет и т.п.).

Для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, в том числе по возврату кредита, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «ВИК» являлось предоставление брокерских услуг по ипотечным операциям.

Согласно анализу финансового состояния должника ООО «ВИК» на 31.12.2011, должник является региональным оператором, участвующим в размети системы ипотечного жилищного кредитования на территории Российской Федерации, использующий модели и организации рефинансирования кредитных и иных организаций через федерального оператора вторичного ипотечного рынка ОАО «АИЖК».

Поскольку деятельность должника заключалась в приобретении и продаже закладных, которая не отличалась существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся должником