Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А79-9594/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

не применен принцип соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного нарушения.

   В силу Закона № 212-ФЗ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, признаются совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Из  материалов  дела  усматривается, что  Обществом   самостоятельно  выявлена  ошибка  в  представленном  расчете  по страховым  взносам за 3  квартал 2012 года, о  чем  сообщено  органу  контроля; Обществом  приняты  меры  по  уплате  сумм  на  основании  уточненного  расчета,  правонарушение  допущено  впервые.

Принимая во внимание совершение Обществом правонарушения впервые, незначительный период просрочки и признание вины, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 1000 руб., что соответствует требованиям справедливости и соразмерности наказания.

На основании изложенного, решение суда Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.03.2014 подлежит частичной отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с принятием нового судебного  акта о признании недействительным решения Управления от 23.10.2013 в  части  привлечения  ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» к ответственности, предусмотренной  частью 1  статьи 47 Закона № 212-ФЗ,  в виде  штрафа в сумме 88 539 руб. 61 коп.

Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины  относятся на Управление.

Государственная пошлина в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне  уплаченная Обществом по платежному поручению от 21.04.2014 №281, подлежит возврату ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.03.2014 по делу №А79-9594/2013  отменить  в части  отказа в признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от 23.10.2013 № 015 023 13 РК 0002786  в сумме  88 539 руб. 61 коп.

В  указанной части решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от 23.10.2013 № 015 023 13 РК 0002786 признать недействительным.

 В остальной части  решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.03.2014 по делу №А79-9594/2013  оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 21.04.2014 №281.

Взыскать  с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» судебные расходы  в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          В.Н. Урлеков

                                                                                    А.М. Гущина