Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А79-8313/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, оснований для исключения из мотивировочной части указание суда на законность возведения объекта, не имеется. Суд при вынесении решения в мотивировочной части описал хронологию документов, касающихся  получения земельного участка под строительство объекта и его содержание. В частности, суд  указал, что после  покупки здания  РБУ по договору 1991 года,  постановлением городская администрация от 16.02.1995 №60-9 ТОО «Тереза» в постоянное (бессрочное) пользование предоставила земельный участок для производственных нужд.

По встречному исковому заявлению в суд не представлено доказательств того, что Предприниматель незаконно занимает часть земельного участка, ранее выделенного Обществу и объект недвижимости, находящейся на праве собственности у предпринимателя нарушает  целостность здания  РБУ.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики 13.03.2014 по делу № А79-8313/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шелестюкова Вадима Григорьевича,                г. Новочебоксарск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                                      Е.А. Богунова

          О.А. Логинова