Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А11-12187/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

условий пунктов 2.2., 3.2. договора не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Протолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок поставки отдельной партии товара необходимо исчислять с момента оплаты аванса именно за данную партию.

Довод заявителя о том, что шасси № 14 и 15 были изготовлены в пределах срока действия договора – 30 и 31 мая 2013, однако покупателем готовая продукция не вывезена, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно условиям договора от 19.08.2011 № 70/079 отгрузка товара производится самовывозом покупателя (пункт 2.4 договора). При этом срок выборки товара договором не предусмотрен.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 510 Кодекса, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров. Обязанность ответчика уведомить истца о готовности товара к отгрузке предусмотрена пунктом 2.2 договора. Между тем в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ответчиком уведомления истцу о готовности товара. При таких обстоятельствах обязанность поставщика передать товар покупателю в силу пункта 1 статьи 458 Кодекса не может считаться исполненной.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

      решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2014 по делу №  А11-12187/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Муромтепловоз» - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

   О.А. Большакова

    М.А. Максимова