Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А43-26306/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вывод, что стороны согласовали начисление неустойки от стоимости товара, поставленного с нарушением установленных сроков.

Как следует из материалов дела и установлено судом,   поставка спорного товара осуществлялась обществом партиями, о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные от 17.09.2012 № Ж-2701, от 20.09.2012 № Ж-2713, от 24.09.2012 № Ж-2813, от 28.11.2012 № Ж-2936.

Из представленных товарно-транспортных накладных следует, что просрочка поставки товара произошла лишь в отношении части товара – на сумму 207 311 руб. 94 коп., поставленного по товарно-транспортной накладной от 28.11.2012 № Ж-2936. В отношении товара на остальную сумму нарушение сроков поставки со стороны ответчика не допущено.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно начислил неустойку за нарушение обязательств по поставке товара на указанную сумму.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно пояснениям ответчика поставленный частями товар мог быть использован по назначению. Доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка апеллянта на не передачу ему  товарно-транспортных накладных  в качестве оснований для вывода о нарушении ответчиком обязательств в полном объеме  не может быть принята по внимание.

Во исполнение пунктов 3.1, 71.1 и 7.2 контракта товар был передан грузополучателю - ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области. Факт получения товара указанным учреждением не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены  (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.   

        Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.    

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2014  по делу  № А43-26306/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области  - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Насонова

             М.Б. Белышкова