Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А39-5831/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

«21» июля 2014 года                                                   Дело № А39-5831/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  14.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен  21.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б, Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гарпастум» Савельева Василия Павловича и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.04.2014 по делу №А39-5831/2013,

принятое судьей Цыгановой Г.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» (ИНН 1326204001, ОГРН 1051326012264), г.Саранск, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия от 15.10.2013 №425, недействительной государственной регистрационной записи от 15.10.2013 № 2131322012370 в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Гарпастум» и обязании аннулировать данную запись в Едином государственном реестре юридических лиц,

при участии третьего лица – ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гарпастум» Савельева Василия Павловича.

В судебное заседание приняли участие:

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гарпастум»  Савельев Василий Павлович, лично на основании решения от 29.07.2013 №4;

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия – Старкина Т.В. по  доверенности от 29.01.2014.

        Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гарпастум» Савельева Василия  Павловича и представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия (далее – Инспекция, регистрирующий орган) на основании уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица (форма Р15001) 15.10.2013 было принято решение № 424, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)  внесена запись  №2131322012370 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гарпастум» (далее – ООО «Гарпастум»). В качестве основания прекращения деятельности указанного юридического лица указано на принятие единственным участником ООО «Гарпастум»  Савельевым В.П. 29.07.2013 решения о ликвидации организации.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» (далее - ООО «Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительными решения Инспекции от 15.10.2013 и записи в ЕГРЮЛ за №2131322012370 о ликвидации ООО «Гарпастум», а также об  обязании аннулировать данную запись в ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «Гарпастум» Савельев Василий Павлович.

Решением от 01.04.2014 суд удовлетворил заявленные требования.

Савельев В.П. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослался на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела,  в связи с чем просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Савельев В.П. указал, что ООО «Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» было извещено о начале процесса ликвидации ООО «Гарпастум», однако заявление о включении его требования в промежуточный ликвидационный баланс подано не было.

Савельев В.П. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней приведенным.

        Инспекция также обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Инспекция полагает, что процедура ликвидации соблюдена ООО «Гарпастум», надлежащие документы были представлены в регистрирующий орган. Как считает Инспекция, материалы дела не содержат доказательств наличия в ликвидационном балансе ООО «Гарпастум» сведений, не отражающих действительный размер обязательств перед ООО «Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС».

        Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней приведенным.

        ООО «Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» отзыв на апелляционные жалобы не представило.

Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС».

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что требование о признании незаконными решения или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 20 Закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В статье 21 Закона № 129-ФЗ утвержден перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица.

Согласно пунктам «а» и «б» части 1 указанной статьи  для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также ликвидационный баланс.

В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

В статье 23 Закона № 129-ФЗ закреплен перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 29.07.2013 единственный участник ООО «Гарпастум» Савельев В.П. принял решение о ликвидации общества и назначении себя ликвидатором.

Уведомлением от 29.07.2013 по форме №Р15001 ООО «Гарпастум» сообщило регистрирующему органу о принятии решения о ликвидации юридического лица  и назначении ликвидатора, на основании которого Инспекция 05.08.2013 внесла в ЕГРЮЛ соответствующую запись.

ООО «Гарпастум» 08.10.2013 представило в Инспекцию промежуточный ликвидационный баланс, заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (форма №Р16001), квитанцию, справку Пенсионного фонда и объявление о ликвидации ООО «Гарпастум», опубликованное в журнале «Вестник государственной регистрации» №31 (440) за август 2013 года и окончательный ликвидационный баланс ООО «Гарпастум».

Согласно ликвидационному балансу ООО «Гарпастум» у организации на отчетную дату числятся неисполненные краткосрочные обязательства по заемным средствам в размере 9 375 тыс. руб. (строка 1510 баланса).

Как установлено судом по материалам дела, денежные средства в размере 9 375 000 руб. были получены ООО «Гарпастум» (заемщик) от ООО Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» по договору займа от 29.12.2010 путем перечисления на расчетный счет заемщика.

Факт получения денежных средств в сумме 9 375 000 руб. ликвидатором ООО «Гарпастум» Савельевым В.П. не оспаривается.

Согласно пункту 2.2 договора от 29.12.2010 с учетом дополнительного соглашения от 25.01.2011 данная сумма займа должна быть возвращена ООО «Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» не позднее 29.12.2011.

В установленный срок обязательство по возврату займа ООО «Гарпастум» не выполнило, как и на дату представления ликвидационного баланса. Иное из материалов дела не следует.

ООО «Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» в адрес ООО «Гарпастум» и на домашний адрес Савельева В.П. была направлена претензия, которую Савельев В.П. получил 27.08.2013.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Гарпастум» до подачи в Инспекцию ликвидационного бухгалтерского баланса знало о наличии у него неисполненных обязательств (задолженности по непогашенному займу) перед  ООО «Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС».

При этом ООО «Гарпастум» был известен его кредитор по займу.

Между тем ликвидатор ООО «Гарпастум» не выполнил обязанность по уведомлению кредитора как это предусмотрено вторым абзацем пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленное в материалы дела извещение от 01.08.2013 (т.1 л.д.3) не подтверждает исполнение этой обязанности, так как доказательств вручения (направления) извещения ООО «Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» в материалы дела не представлено, а последнее отрицает факт получения указанной корреспонденции.

Таким образом, в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор письменно не уведомил кредитора - ООО «Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» о ликвидации ООО «Гарпастум»   и не произвел расчета с ним.

Следовательно, представленные на регистрацию документы ООО «Гарпастум»