Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А43-27810/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

21 июля 2014 года                                                 Дело №А43-27810/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Большаковой О.А., Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хомова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2014 по делу №А43-27810/2013, принятое судьей Трошиной Н.В.,

по иску Компании «Smeshariki GmbХ» («Смешарики ГмбХ»), Германия, г. Мюнхен, в лице общества с ограниченной ответственностью «Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры», г. Санкт-Петербург, к индивидуальному предпринимателю Хомову Виктору Николаевичу, г. Лысково Нижегородской области, ОГРН 304522227900161, ИНН 522255555680, третье лицо - Романычева Зоя Владимировна, г. Лысково Нижегородской области,

о взыскании 60 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Компания «Smeshariki GmbХ» («Смешарики ГмбХ»), Германия, г. Мюнхен, в лице общества с ограниченной ответственностью «Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хомову Виктору Николаевичу о взыскании 60 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков «Смешарики», «Кар-Карыч», «Нюша», «Крош», «Ежик», «Пин», имитирующих персонажи анимационного сериала «Смешарики», а также 277 руб. судебных издержек, в том числе: 77 руб. расходов на приобретение контрафактного товара и 200 руб. расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика.

Определением от 27.01.2014 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Романычева Зоя Владимировна.

Решением от 23.04.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Хомов В.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель считает недоказанным факт продажи контрафактного товара в торговой точке ответчика.

Указывает, что товарный чек подписан неустановленным лицом, в нем отсутствует расшифровка подписи лица, из него не следует факт продажи товара, на котором изображены персонажи, сходные до степени смешения с персонажами «Смешарики».

Пояснил, что он является ненадлежащим ответчиком, им был заключен договор безвозмездного пользования от 02.06.2011 с Романычевой З.В., 04.06.2011 помещение было передано по акту приема-передачи третьему лицу.

Полагает, что видеозапись не может служить допустимым доказательством по делу, поскольку из нее не следует сведений о факте приобретения товара у ответчика, она является результатом монтажа.

Считает, что истцом не подтверждены расходы истца в сумме 77 руб. за приобретенную майку и 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП.

Также считает, что в настоящем споре подлежали применению нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения сторон по договору поставки.

Ссылается на факт утраты нескольких бланков товарных чеков с печатями, что подтверждается актом от 02.02.2011.

Указывает, что ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры» на момент осуществления видеосъемки не обладал правом выступать и осуществлять какие-либо действия в интересах Компании «Смешарики ГмбХ».

Полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела и ходатайства об истребовании доказательств у истца.

Романычева З.В. в отзыве на апелляционную жалобу согласилась с доводами апелляционной инстанции, просит решение отменить, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции было рассмотрено ходатайство заявителя об истребовании у истца документов (банковских выписок, расходных кассовых ордеров, финансовых доверенностей, выписки из кассовой книги), на основании которых были произведены судебные расходы по настоящему делу, и в удовлетворении отказано (протокол судебного заседания от 14.07.2014).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Компания «Smeshariki GmbX» («Смешарики ГмбХ) является правообладателем исключительного права на комбинированные товарные знаки в виде словесного обозначения «Смешарики» и изображений образов персонажей анимационного сериала «Смешарики», а именно:

-товарного знака «Смешарики» согласно свидетельству от 16.02.2005 № 282431 с датой приоритета от 17.03.2004 (заявка №2004705490) в отношении товаров (услуг) 03,14,16,18,21,24,25,28,29,30,32,38,41,43-го классов Международной классификации товаров и услуг согласно приложению к свидетельству.

Срок действия регистрации товарного знака согласно свидетельству истекает 17 марта 2014 года.

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение, а также слова «Смешарики», исполненные с использованием букв кириллицы; цветовое сочетание: голубой, белый и желтый, и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве;

-товарного знака «КарКарыч» с датой приоритета от 18.07.2006 (заявка №2006719885) в отношении товаров (услуг) 03,14,16,18,20,21,24,25,29,29,30,32,38,41,42,43-го классов Международной классификации товаров и услуг согласно приложению к свидетельству от 01.03.2007 №321868.

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение (рисунок ворона: круглая форма тела, большие круглые глаза, большой изогнутый клюв, под клювом галстук-бабочка, 2 крыла, 2 лапы), а также слова «Смешарики», «Каркрыч», исполненные с использованием букв кириллицы, цветовое сочетание: желтый, синий, розовый, черный, фиолетовый, ярко-желтый, темно-розовый, белый, голубой и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве.

Срок действия регистрации товарного знака согласно свидетельству истекает 18 июля 2016 года;

- товарного знака «Нюша» в соответствии со свидетельством от 27.08.2007 № 332559 с датой приоритета от 18.07.2006 (заявка №2006719883) в отношении товаров (услуг) 03,14,16,18,20,21,24,25,28,38,41,42, - 43-го классов Международной классификации товаров и услуг согласно приложению к свидетельству.

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение (рисунок поросенка), а также слова «Смешарики», «Нюша», исполненные с использованием букв кириллицы, цветовое сочетание: желтый, синий, темно-розовый, светло-розовый, красный, розовый, темно-красный, черный, белый и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве.

Срок действия регистрации товарного знака истекает 18 июля 2016 года;

- товарного знака «Крош» с датой приоритета от 18.07.2006 (заявка №2006719878) в отношении товаров (услуг) 03,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,38,41,42,43-го классов Международной классификации товаров и услуг согласно приложению к свидетельству от 02.03.2007 № 321933.

Срок действия регистрации товарного знака согласно свидетельству истекает 18 июля 2016 года.

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение (рисунок зайца: круглая форма тела, длинные уши, круглые глаза, небольшой круглый нос, два выпирающих верхних передних зуба, 4 лапы округлой формы), а также слова «Смешарики», «Крош», исполненные с использованием букв кириллицы, цветовое сочетание: желтый, синий, красный, голубой, ярко-голубой, розовый, черный, белый и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве;

- товарного знака «Ежик» с датой приоритета от 18.07.2006 (заявка №2007709954) в отношении товаров (услуг) 16,21,25,28,29,30,32,42,43-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) согласно свидетельству от 24.07.2009 № 384581. Срок действия регистрации товарного знака согласно свидетельству истекает 30 марта 2017 года (л.д. 69-73).

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение (рисунок ежика: круглая форма тела, на спине колючки треугольной формы, небольшие уши округлой формы, круглые глаза, круглые очки, нос треугольной формы, 2 лапы овальной формы, 2 лапы треугольной формы), а также слова «Смешарики», «Ежик», исполненные с использованием букв кириллицы, цветовое сочетание: желтый, синий, фиолетовый, темно-розовый, розовый, темно-фиолетовый, черный, белый и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве;

- товарного знака «Пин» с датой приоритета от 18.07.2006 (заявка №2006719889) в отношении товаров (услуг) 03,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,42 - 43-го классов Международной классификации товаров и услуг согласно приложению к свидетельству от 02.10.2007 №335001.

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение (рисунок пингвинчика), а также слова «Смешарики», «Пин», исполненные с использованием букв кириллицы, цветовое сочетание: желтый, синий, бордовый, черный, оранжевый, коричневый, темно0оранжевый, серый, светло-серый, красный, белый и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве.

Срок действия регистрации товарного знака истекает 18 июля 2016 года.

Указанные товарные знаки представляют собой художественные образы персонажей анимационного сериала «Смешарики» в сочетании с именами персонажей.

15.06.2011 в торговой точке индивидуального предпринимателя Хомова Владимира Николаевича, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Княгинино, пер. Советский, д. 4 «А», магазин «Малыш и мама», представителем истца приобретена майка, с графическими изображениями персонажей – вороны, поросенка, зайца, ежика, пингвинчика и словесным обозначением «Смешарики», сходных до степени смешения с вышеуказанными  товарными знаками истца.

Спорный товар классифицируется как «майки с короткими рукавами» и относится к 25 классу МКТУ, то есть в отношении которого зарегистрированы товарные знаки.

Полагая, что распространением указанного товара без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком прав на товарный знак и наличии оснований для взыскания компенсации в сумме 60 000 руб.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал выводы суда соответствующими действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 1 статьи 1482 Кодекса в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу норм пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно установлен запрет на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака без разрешения его правообладателя. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу данной нормы закона нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Факт реализации ответчиком  товара с использованием товарных знаков, правообладателем которых является истец, подтверждается представленным