Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А43-13196/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при изложенных обстоятельствах, задолженность в размере в размере 4 014 144,00 руб. обосновано включена в реестр требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о пороках, допущенных при оформлении документов, подтверждающих поставку товара, не имеет правового значения, так как факт поставки товара в адрес должника не оспорен и подтверждается представленными первичными документами. Ряд несоответствий, на которые указал представитель ООО «Бизнес Регион» при установленных обстоятельствах не имеет правового значения.

Указание ООО  «Бизнес Регион» на то, что в акте сверки (т.1 л.д.57) не содержится указание на соглашение от 20.07.20013, отклоняется, так как указанный акт сверки составлен по состоянию на 30.06.2013, соглашение об изменении назначения платежа датировано 20.07.2013 а заявление о включении в реестр подано в суд 23.08.2013.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

       Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области  от 09.10.2013 по делу № А43-13193/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Регион» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А.Захарова

И.А.Смирнова