Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А79-10086/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

главы администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 20.12.2004 №212 норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен в размере 0,016 Гкал на кв.м отапливаемой площади жилья в месяц.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно признал правомерным расчет объема потребленной тепловой энергии, представленный ответчиком, и удовлетворил требование о взыскании задолженности в сумме 1 600 602 руб. 12 коп. (1 863 346 руб.56 коп. – 262 744 руб. 44 коп.).

Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии, ответчик в материалы дела не представил, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика долг в сумме 1 600 602 руб. 12 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Коммунальные технологии» о необходимости начисления платы за отопление с использованием формулы  P = S * N * T *12/7, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку применение такого расчета законодательно не предусмотрено.

Кроме того, истцом также было предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8540 руб.34 коп. за период с 16.11.2013 по 05.12.2013 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8, 25 процентов годовых.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

При этом, проверив расчет процентов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  данное требование в сумме 7336 руб. 09 коп. за период с 16.11.2013 по 05.12.2013 и далее, начиная с 06.12.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в сумме 1 600 602 руб.12 коп. исходя из ставки 8,25 процентов годовых.

Довод ответчика об оплате коммунального ресурса по мере поступления платежей потребителей не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты.

Ответчик является управляющей организацией, в обслуживании которого находятся многоквартирные жилые дома, указанные в договоре, и обязанным лицом в отношениях с ООО «Коммунальные технологии» по оплате потребленной тепловой энергии. В связи с этим на ООО «УК «Лапсарская» как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поставляемой на находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома, в полном объеме и в установленный срок.

Нарушение гражданами обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не влияет на объем обязательств по оплате ответчика перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства и не исключает применение мер ответственности за его ненадлежащее исполнение.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями  176,  258,  268,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2014 по делу №А79-10086/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лапсарская»,  общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

    Председательствующий судья                                                    Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                         А.И. Вечканов

          О.А. Логинова