Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А43-20139/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

транспортных услуг ответчиком даже при отсутствии письменных заявок ОАО «Волгогаз» истцом не доказан.

Более того, в представленных истцом товарно-транспортных накладных вообще отсутствует информация об истце как исполнителе спорных транспортных услуг (перевозчике).

Соотнести представленные истцом договоры возмездного оказания услуг № 03/12/12-1 от 03.12.2012, № 03/12/12-2 от 03.12.2012, № 03/12/12-3 от 03.12.2012, № 03/12/12-4 от 03.12.2012, № 03/12/12-5 от 03.12.2012, подписанные с водителями, со спорными перевозками (товарно-транспортными накладными) не представляется возможным, поскольку в договорах возмездного оказания услуг не согласован их предмет (не указан маршрут перевозки, даты перевозки, пункты погрузки и разгрузки, транспортные средства, на которых должна осуществляться перевозка и т.д.).

Отметки в товарно-транспортных накладных об отпуске товара со склада ОАО «Волгогаз» и об отсутствии соответствующих отметок в ТТН о принятии данного груза грузополучателем, при отсутствии иных доказательств, не могут служить основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате данных услуг.

С учетом изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод ООО ТК «ТрансГазСервис» о необоснованном отклонении судом ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы подписи                  Макарцева А.Г. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из протокола судебного заседания от 27.03.2014 видно, что суд не нашел оснований для его удовлетворения. Отказ в удовлетворении ходатайства не привел к принятию неправильного судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2014 по делу № А43-20139/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансГазСервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         О.А. Логинова

                Е.А. Богунова