Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А79-10694/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Из содержания обжалуемого решения усматривается, что на протяжении рассмотрения дела предмет иска - взыскание задолженности за оказанные услуги по поставки природного газа, не изменялся. Общество увеличило сумму иска в связи с уточнением периода образования задолженности, что соответствует пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение не затронуло существа спора.

Также судом апелляционной инстанции не принимается во внимание ссылка ответчика на то, что истцом необоснованно не учитываются суммы по исполнительным листам, находящимся в кредитных учреждениях, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 5.5. заключенного между сторонами договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств путем выписки платежных поручений с указанием номера договора, даты его заключения и НДС. В случае недостоверности или отсутствии сведений в платежном документе денежные средства по нему направляются на погашение ранее возникшей задолженности покупателя.

Кроме того, МУП «Теплоэнерго» не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что им производились платежи именно за спорный период, либо у общества имеется переплата за предыдущие периоды.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а

содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной

инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Определением от 19.05.2014 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до принятия постановления по делу. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.04.2014 по делу № А79-10694/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» - без удовлетворения.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 О.А. Логинова  

       А.И. Вечканов