Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А79-10694/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

10 июля 2014 года                                                     Дело №А79-10694/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Логиновой О.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.04.2014 по делу №А79-10694/2013, принятое судьей Михайловым А.Т., по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807), г.Чебоксары, к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОРГН 1042138002400, ИНН 2125005784), г. Шумерля Чувашской Республики, администрации города Шумерля Чувашской Республики, о взыскании 310 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о

времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» и администрации города Шумерля Чувашской Республики о взыскании солидарно 310 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  увеличил размер заявленных требований до 31 559 163 руб. 75 коп. (задолженность за период с мая по декабрь 2013 года).

Решением от 03.04.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики   полностью удовлетворил иск.

МУП «Теплоэнерго», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом неправомерно принято уточнение размера исковых требований, в соответствии с которыми истец увеличил размер задолженности в связи с изменением периода.

 Кроме того, заявитель указал на то, что судом первой инстанции и истцом необоснованно не принято во внимание и не учтены суммы по исполнительным листам, находящиеся в кредитных учреждениях.

В отзыве от 26.06.2014 истец указал на несостоятельность доводов жалобы, просил  решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

МУП «Теплоэнерго» в возражениях на отзыв от 02.07.2014 указало на злоупотребление истцом правом, поскольку он не отзывает из банков, в которых открыты счета ответчика, оплаченные исполнительные листы. Кроме того просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (поставщик), муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» (покупатель) и Администрацией города Шумерля (заказчик) 21.12.2012 заключен договор поставки газа №р59-5-7850 (л.д. 22, т.1). По условиям договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами до сетей газораспределительной организации – ОАО «Чувашсетьгаз» и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением № 1 к договору, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.4.1 договора в срок до 18-го числа месяца поставки газа покупатель солидарно с заказчиком производит оплату в размере 35% стоимости договорного объёма поставки природного газа, рассчитанного как произведение согласованного в приложении №1 к договору месячного объёма поставки газа и цены, определённой в соответствии с пунктом 5.1 договора.

В силу пункта 5.4.2 договора в срок до последнего дня месяца поставки газа покупатель солидарно с заказчиком производит оплату в размере 50% стоимости договорного объема поставки природного газа, рассчитанного как произведение согласованного в приложении №1 к договору месячного объема поставки газа и цены, определенной в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Окончательные расчеты за поставленный в истекшем месяце природный газ производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта поданного - принятого газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 договора.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в период с мая по декабрь 2013 года осуществил поставку газа ответчикам на общую сумму 31 559 163 руб. 75 коп., что находит свое подтверждение актами поданного - принятого газа и счетами-фактурами за названный период (л.д. 31 – 45, 54, 55, т.1).

Неоплата ответчиками поставленного природного газа в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела Арбитражный суд Чувашской Республики  руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими

товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами

или не вытекает из существа обязательства.

Договор от  21.12.2012 №р59-5-7850 является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации

следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями  779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены актами поданного-принятого газа и счетами-фактурами.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Заключая муниципальный контракт на поставку природного газа от 12.11.2012 №р59-6-0350 и договор поставки газа от 21.12.2012 №р59-5-7850, администрация города Шумерля согласилась с их условиями и в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные этим договором.

В пункте 2.1 муниципального контракта и в приложении №1 к нему стороны согласовали поквартальные объемы природного газа, подлежащего поставке организациям, непосредственно подведомственным администрации города Шумерля и финансируемым за счет средств местного бюджета.

Пунктом 3.2.9 названного муниципального контракта и пунктами 2.1, 5.4.1 договора поставки газа ответчики обязались солидарно оплачивать потребленный природный газ, поставленный истцом.

Как правильно указано судом первой инстанции, указанный выше муниципальный контракт заключен в целях обеспечения муниципальных нужд муниципального образования города Шумерля, а администрация города Шумерля является муниципальным заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Кодекса).

Возможности либо необходимости заключения договора о представлении муниципальной гарантии муниципальный контракт не содержит.

На основании вышеизложенного, администрация города Шумерля несет ответственность за неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного в рамках муниципальных контрактов газа как поручитель.

Доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг МУП «Теплоэнерго» и администрацией города Шумерля не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то Арбитражный суд Чувашской Республики на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 31 559 163 руб. 75 коп. правомерно взыскана судом с ответчиков в солидарном порядке.

 Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в связи с изменением периода образования задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу указанной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании