Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А11-4210/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к энергосбытовой организации - ООО "ПромЭнерго" филиалу «Владимирэнерго» ОАО МРСК Центра и Приволжья" необходимо принять к сведению и внести изменения в соответствующую оперативно-техническую документацию в связи с исключением точек поставок по ПС Заозерная по фидерам 1026, 1024, 1022, 1020, 1010, 1006, 1007, 1001, 1019, 1021, 1023; по ПС Кварц 1022, 1009 из договора энергоснабжения от 01.11.2008 №2047 с 01.01.2013 года.           

По сведениям ОАО МРСК Центра и Приволжья" с 01.01.2013 услуги по передаче электрической энергии по данным точкам поставки ОАО "Владимирэнергосбыт" им не оказываются. В марте-апреле 2013 года в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии ОАО МРСК Центра и Приволжья" не был включен объем услуг, оказываемых по точкам поставки ООО "ТехноКварц". Данный объем услуг, выраженный в денежном эквиваленте, не был предъявлен в счета-фактуры за март и апрель 2013 года, которые были предъявлены ОАО "Владимирэнергосбыт".       

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ОАО "Владимирэнергосбыт" не доказало наличие права на распоряжение электрической энергией, а также то обстоятельство, что истец фактически приобретал электроэнергию для нужд ответчика на оптовом рынке или у иной энергосбытовой организации. Таким образом, доказательств того, что ОАО "Владимирэнергосбыт" в исковой период могло осуществлять энергоснабжение ответчика в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, ранее ОАО "Владимирэнергосбыт"  приобретало электроэнергию на федеральном оптовом рынке электроэнергии по точкам поставки, зарегистрированным в соответствие с требованиями оптового рынка (по точке поставки ООО «Завод СинКрис»), и далее поставляло ее по договору энергоснабжения ответчику.

Однако в соответствии с уведомлением о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек от 14.06.2012 №01-02/12-13982 право приобретать электрическую энергию по группе точек поставки PROMENE6 (ООО «Завод СинКрис») предоставлено с 01.07.2012 ООО "ПромЭнерго".  

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) между ООО "ПромЭнерго" и ОАО "Владимирэнергосбыт" не заключен. Как следует из письма ООО "ПромЭнерго" от 06.12.2012 №527 (т.2 л.д. 113), ООО "ПромЭнерго" 13 ноября 2012 года получена от ОАО "Владимирэнергосбыт" оферта договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №2/2012 от 01.10.2012. В связи с заключением между ООО "ПромЭнерго" и ООО "ТехноКварц" договора энергоснабжения, ООО "ПромЭнерго" вернул ОАО "Владимирэнергосбыт" без подписания со своей стороны договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №2/2012 от 01.10.2012.

По сведениям участников процесса, ООО "ПромЭнерго" прекратило участие в торговой системе оптового рынка в связи с лишением статуса субъекта оптового рынка электроэнергии (мощности) по группе точек поставки PROMENE6 (ООО «Завод СинКрис») с 01.01.2014 года.

С учетом изложенного арбитражный суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований.

   Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные,  и не соответствующие материалам дела.

   Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

   Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

   На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение  Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2014 по делу № А11-4210/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 А.М. Гущина

       О.А. Логинова