Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А38-2432/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Следовательно, нормы пунктов 3 и 4 статьи 743 ГК РФ не подлежат применению к результатам спорных работ (постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 №1302/11).

Объем и стоимость работ указаны в актах о приемке, направленных для подписания ответчику, проверены и подтверждены экспертом. Общая стоимость работ по отоплению и теплоснабжению склада (замена соединений труб), строительству пожарной лестницы, металлических лестниц по фасаду склада, строительству и монтажу матч под вентканалы М1, М2, монтажу металлических отбойников, устройству встроенных помещений №№ 43, 44, огнезащиты несущих конструкций и канализационных труб из НПВХ составила 1 474 425 руб. 03 коп.

Потребительская ценность работ для ООО «ТД «Гармония» очевидна и явствует из поведения ответчика, который пользуется результатом работ и не согласен на выполнение подрядчиком демонтажа.

Отсутствие заключенного договора не лишает заинтересованную сторону права требовать оплаты стоимости фактически выполненных работ, если эти работы выполнены и имеют для заказчика потребительскую ценность (пункт 2 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Представленные документы свидетельствуют о том, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований сберег денежные средства, не оплатив фактически принятый результат работ. При таких обстоятельствах понесенные истцом затраты в сумме 1 474 425 руб. 03 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость демонтажных и отделочных работ в подсобном помещении (157 238 руб. 04 коп.), монтажа силового электрооборудования и освещения (357 800 руб. 98 коп.), монтажа системы вентиляции склада (187 340 руб., 28 814 руб.) и стенового профилированного листа (368 590 руб. 42 коп.) по односторонним актам подрядчика от 09.01.2013, правомерно отклонено судом первой инстанции. Суд первой инстанции правомерно квалифицировал указанные работы как дополнительные. Поскольку  доказательств согласования с ответчиком выполнения этих дополнительных работ не имелось, суд обоснованно отказал в иске  о взыскании данных работ на основании пункта 6 статьи 709, пункта 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного Республики Марий Эл от 05.03.2014 по делу            № А38-2432/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гармония» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Н.А. Назарова

                                                                                                  Н.А. Насонова