Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А79-8431/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Указанное следует и из текста самого акта.

Кроме того, порядок оформления актов о безучетном потреблении определен пунктами 152-156 Правил №530, а также условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии № МР6/122-21-04/839/1 от 01.09.2010 (Приложение №7).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Акт №СО-0036 от 16.09.2010, представленный ОАО «МРСК Волги» вышеуказанным требованиям Правил №530 не соответствует.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так же не соответствует нормам права расчет неучтенной электроэнергии.

В соответствии с положениями пункта 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

При этом согласно пункта 158 Правил № 530, сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, что свидетельствует о том, что расчеты ОАО «МРСК Волги» за период с 01.09.2009 являются неправомерными.

Что касается доводов ОАО «МРСК Волги» относительного того, что расчеты произведены по показаниям контрольных приборов ОАО «Водоканал», расположенных на противоположном конце фидера 6 кВ, подключенный к ячейке 608 ПС «Кировская», то они также судом приняты быть не могут, поскольку указанный прибор учета расположены не на границе балансовой принадлежности ОАО «МРСК Волги» и ООО «Коммунальные технологии» и в качестве в качестве контрольного в каком-либо соглашении между ОАО «МРСК Волги» и ОАО «Водоканал» не согласован.

Учитывая данные обстоятельства ОАО «ЧЭСК», при производстве расчета объемов и стоимости электрической энергии, приобретаемой ОАО «МРСК Волги» в целях компенсации потерь в сетях в сентябре 2010 года, спорный акт не учло и вычитание объема электроэнергии, указанного в акте №СО-0036 из объема электроэнергии, приобретаемой ОАО «МРСК Волги» в целях компенсации потерь в сетях, правомерно не произвело.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Коммунальные технологии» было заявлено о пропуске срока давности.

Как видно из материалов дела и установлено судами, о факте безучетного потребления гарантирующему поставщику стало известно 16.09.2010, что следует из акта №СО-0036, составленного с участием представителей ОАО «ЧЭСК».

В соответствии с пунктом 156 Правил № 530 с даты составления акта и возникло право на взыскание стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии, тогда как с настоящим иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии ОАО «ЧЭСК» обратилось суд только 15.10.2013, то есть с пропуском предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Также из материалов дела следует, что между двумя смежными организациями ОАО «МРСК Волги» (сторона 1) и ООО «Коммунальные технологии» (сторона 2) был заключен договор № МР6/122-21-04/155, согласно которому сторона 2 обязалась предоставлять стороне 1 услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема до точек поставки потребителей, заключивших договор электроснабжения (куплим0продажи электрической энергии) с гарантирующим поставщиком (в данном случае ОАО «ЧЭСК»), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих стороне 2 на праве собственности, а сторона 1 обязуется оплачивать оказанные услуги по соответствующему тарифу (пункт 2.1. договора).

При этом пунктом 5.3. данного договора предусмотрено, что фактический объем оказанных стороной 2 услуг по передаче электроэнергии в каждом расчетном месяце определяется по состоянию на 00 час. 1 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных, предоставленных стороной 2 в Ведомостях объемов переданной электроэнергии по электрическим сетям стороны 2, согласованных с энергосбытовой компанией согласно расчету установленном в подпунктах 1 и 2.

Величина поступления электроэнергии в сеть 2 фиксируется в акте приема передачи электроэнергии от стороны 2 стороне 2, оформляемом ежемесячно на основании актов съема показаний приборов учета по точкам приема электроэнергии (пункт 5.4.). Согласно пункту 5.5. договора ежемесячно в соответствии с «регламентом снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии сторона 2 определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям, в том числе в сети смежной сетевой организации и бесхозяйные сети) электроэнергии.

Порядок оформления обоснованных претензий у стороны 1, в том числе и по объему оказанных услуг, предусмотрен разделом 7 договора № МР6/122-21-04/155.

Однако в дело не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии между двумя сетевыми организациями (кроме акта №СО-0036 от 16.09.2010) какого- либо спора в заявленный период относительно объемов переданной электроэнергии через технические устройства электрических сетей ООО «Коммунальные технологии» и оформление данных разногласий в порядке, согласованном сторонами условиями договора № МР6/122-21-04/155.

Учитывая все вышеизложенное арбитражный суд, исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае именно ОАО «МРСК Волги» не исполнило надлежащим образом условия договора № МР6/122-21-04/839/1 от 01.09.2010 перед ОАО «ЧЭСК» и надлежащих доказательств, указывающих на то, что в данном случае ответственность за спорный период (с сентября 2009 по сентябрь 2010) должна быть возложена на ООО «Коммунальные технологии», не представило.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отношении ОАО «МРСК Волги» срок исковой давности не применим, поскольку в данном случае имеет место неисполнение обязательств по договору № МР6/122-21-04/839/1 от 01.09.2010, на основании счет- фактуры № 599 от 30.09.2010, срок исполнения по которому за сентябрь 2010 года наступает лишь 18.10.2010 (в силу подпункта в пункта 5.4. договора).

     Доводы, изложенные в апелляционных жалобах заявителей судом апелляционной инстанции проверены, но во внимание приняты быть не могут, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

     Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

     С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.     Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

     В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 110,   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2014 по делу №А79-8431/2013 оставить без изменения, апелляционные                     жалобы открытого акционерного общества «Чувашская  энергосбытовая компания» и открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Чувашэнерго» - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская  энергосбытовая компания», г. Чебоксары, (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2014 № 001247.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Чувашэнерго», г. Чебоксары, (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.05.2014 № 4665.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                     О.А. Логинова

Судьи                                                                            Е.А. Богунова

                                                                               А.И. Вечканов