Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А39-2924/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                   Дело №  А39-2924/2012

01 июля 2014 года                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2014.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2014.                                     

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Смирнова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания

Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» (ОГРН 1021300831771, ИНН 1319013550, Республика Мордовия,   г. Темников) Вельмакина Фёдора Яковлевича (Республика Мордовия, г. Рузаевка)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от  28.04.2014

по делу № А39-2924/2012,

принятое судьей Трошиной В.И.

по заявлению  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская»  (ОГРН 1061314005554, ИНН 1319013550, Республика Мордовия,  г. Темников) Ерошкина Юрия Владимировича

о признании сделки  по выводу имущества (выдела доли учредителю), совершенной между обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская» и открытым акционерным обществом «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» на сумму 120 174 680 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» Вельмакина Фёдора Яковлевича – Донскова Д.И. по доверенности от 24.04.2014 сроком действия один год;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская» Ерошкина Юрия Владимировича – Белова О.В. по доверенности от 17.05.2014 сроком действия до 30.10.2014.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская»  (далее – ООО «Агрофирма Темниковская», должник) конкурсный управляющий Ерошкин Юрий Владимирович (далее – Ерошкин Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к открытому акционерному обществу «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» (Республика Мордовия, г. Темников, ОГРН 1021300831771, ИНН 1319013550) о признании недействительной сделки по выделу доли в имуществе должника учредителю в связи с выходом из состава участников, совершенной 27.06.2012, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Заявление конкурсного управляющий должника основано на положениях статей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон).

Ответчик мотивированный отзыв с возражениями и документальными доказательствами не представил. Заявил в заседании ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что в отношении открытого акционерного общества «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» (далее - ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока») с 18.04.2014 открыто конкурсное производство.

Ходатайство отклонено судом, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) споры о признании сделок недействительными и применении последствий по таким сделкам рассматриваются с соблюдением общего порядка рассмотрения.

Определением от  28.04.2014  Арбитражный суд Республики Мордовия  признал недействительной сделку по выводу имущества (выдела доли учредителю), совершенной между должником и учредителем - ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока», на сумму 120174680руб.

При этом суд применил последствия недействительности в виде  обязания ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» возвратить в конкурсную массу ООО «Агрофирма Темниковская» имущество: 1. здание насосной станции очистных сооружений, г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-272; 2.здание насосной станции очистных сооружений № 2, г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-276; 3.здание котельной, г.Темников, ул.Интернациональная,59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-275; 4.здание мазутного хозяйства, г.Темников, ул.Интернациональная,59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-274; 5.здание мазутного хранилища, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-280; 6.здание водонапорной башни, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-278; 7.здание проходной, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-282; 8.здание склада для ЗМЦ, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-273; 9.здание административно-производственного корпуса, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-281; 10.здание насосной скважины № 2, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-279; 11.здание насосной скважины № 1, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-277; 12.земельный участок, пл.22086кв.м., г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13: 19: 0101009: 19; 13.земельный участок, пл.49956кв.м., г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13:19:0101009:20.

Не согласившись с определением суда первой инстанции,                                      конкурсный управляющий ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока»  Вельмакин Фёдор Яковлевич (далее - Вельмакин Ф.Я.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом неправомерно установлено, что документы, представленные должником, свидетельствуют о наличии всех трех условий ля признания недействительной сделки, в соотвествии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о  банкротстве.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал на то, что Ерошкин Ю.В. не доказал наличие совокупности всех обстоятельств для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о  банкротстве.

В судебном заедании представитель Вельмакина Ф.Я. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская» Ерошкин Ю.В. в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании  просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Общество с ограниченной ответственностью «Тархановское»  в отзыве на апелляционную жалобу просило в ее удовлетворении отказать, решение суда – оставить без изменения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» Вельмакина Ф.Я. в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-6404/2014 по заявлению конкурсного управляющего Вельмакина Федора Яковлевича о придании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

 Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства приостановлении производства по апелляционной жалобе, ввиду отсутствия процессуальных оснований предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.08.2012 на основании заявления должника возбуждена процедура банкротства и 25.12.2012 в отношение имущества ООО «Агрофирма Темниковская» открыто конкурсное производство.

Заявление о признании сделки по выводу имущества (выдела доли учредителю), совершенной между должником - обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская» и учредителем - открытым акционерным обществом «Темниковский завод сухого обезжиренного молока», на сумму 120174680 руб. подано конкурсным управляющим в соответствии с нормами статьей 61.1 Закона о банкротстве.

В соотвествии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности Течение срока начинается с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать об обстоятельствах для признания сделки недействительной.

При этом, как установил суд, сделкой, по мнению конкурсного управляющего, следует считать акт приема-передачи имущества от 27.06. 2012.

Акт, в виде документа, в материалах дела отсутствует. Однако наличие этого документа не оспаривается сторонами, на документ (акт приема-передачи) имеется ссылка в свидетельствах, которыми удостоверена регистрация перехода права собственности на имущество должника к учредителю.

Как следует из материалов дела, учредители должника, а именно: Лапшова В.Д., имеющая 1% доли в уставном капитале имущества должника и ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока», имеющий 99% доли в уставном капитале имущества должника, на собрании учредителей 17.04.2012 приняли решения: о выходе из состава учредителей и, соответственно, о выделе доли учредителю - ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока», а также уменьшить уставный капитал                      ООО «Агрофирма Темниковская» на 120 174 680 руб.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников должника от 17.04.2012 и акту приема-передачи недвижимого имущества от 27.06.2012 № 1 в Управлении росреестра по Республике Мордовия зарегистрированы права собственности ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» на: 1. здание насосной станции очистных сооружений, г. Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-272; 2.здание насосной станции очистных сооружений № 2, г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-276; 3.здание котельной, г.Темников, ул.Интернациональная,59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-275; 4.здание мазутного хозяйства, г.Темников, ул.Интернациональная,59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-274; 5.здание мазутного хранилища, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-280; 6.здание водонапорной башни, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-278; 7.здание проходной, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-282; 8.здание склада для ЗМЦ, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-273; 9.здание административно-производственного корпуса, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-281; 10.здание насосной скважины № 2, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-279; 11.здание насосной скважины № 1, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-277; 12.земельный участок, пл.22086кв.м., г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13: 19: 0101009: 19; 13.земельный участок, пл.49956кв.м., г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13:19:0101009:20.

Посчитав, что указанные действия совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий                Ерошкин Ю.В. оспорил законность этой сделки в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка обладает признаками подозрительной сделки, предусмотренными в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

В пунктах 5 и 6 постановления от 23.12.2010 № 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил следующее. Для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: