Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А11-2754/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

30 июня 2014 года                                                         Дело № А11-2754/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.06.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НовосибТопПром» (ОГРН 1105407002161, ИНН 5407071438)

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2014 по делу № А11-2754/2013,

принятое судьей Рыбаковой Т.В.,

по заявлению администрации муниципального образования Денятинское сельское поселение о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельские сети» (ОГРН 1113334001296, ИНН 3319008786) требования в сумме 912 698 рублей 49 копеек,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сельские сети» (далее - ООО «Сельские сети», должник) в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление без даты и номера администрации муниципального образования Денятинское сельское поселение (далее – администрация МО Денятинское сельское поселение, заявитель), в котором заявитель просит включить требование в сумме 912 698 руб. 49 коп. по поставке топочного мазута марки М-100 в количестве 87,3 т в пользу администрации МО Денятинского сельского поселения в реестр требований кредиторов ООО «Сельские сети» (с учетом уточнения).

Определением от 30.04.2014 суд первой инстанции удовлетворил заявлении и включил требование в сумме 912 698 руб. 49 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов должника, с удовлетворением  в третью очередь.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался пунктом 6 статьи 16, статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор должника – ООО «НовосибТопПром» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.04.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В апелляционной жалобе ООО «НовосибТопПром» указывает, что заявителем пропущен срок предъявления требования о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Сельские сети».

Заявитель апелляционной жалобы указал, что считает, что заявленное требование носит неденежный характер и представляет собой фактически требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Администрация МО Денятинское сельское поселение просит рассмотреть апелляционную жалобу без своего участия.

Конкурсный управляющий должника, представив отзыв на апелляционную жалобу, считает судебный акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по заявлению открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (г.Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.04.2013 возбуждено производство по делу № А11-2754/2013 о признании ООО «Сельские сети» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Шуров А.В.

Решением от 07.10.2013 ООО «Сельские сети» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 07.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Рассадин С.А.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» 02.11.2013,

09.01.2014 в рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление без даты и номера администрации МО Денятинское сельское поселение о включении в реестр суммы задолженности (с учетом уточнения).

В обоснование заявленного требования заявитель указал на следующее.

В целях создания резерва материально-технических ресурсов при организации теплоснабжения администрация МО Денятинское сельское поселение по муниципальному контракту от 26.09.2012 № 31 закупила топочный мазут в количестве 87,3 тонн.

На основании ходатайства ООО «Сельские сети» от 06.11.2012 глава администрации муниципального образования Денятинское сельское поселение издал распоряжение от 06.11.2012 № 25-р о передаче ООО «Сельские сети» топочного мазута марки М-100 в количестве 87,3 тонн в целях бесперебойного теплоснабжения объектов жизнеобеспечения, социальной сферы, а также населения жилищными и коммунальными услугами в течение отопительного сезона 2012-2013 годов и недопущения возникновения чрезвычайных ситуаций на территории МО Денятинского сельского поселения.

06.11.2012 между администрацией МО Денятинского сельского поселения (Сторона-1) и ООО «Сельские сети» (Сторона-2) заключен договор № 38 передачи материально-технических ресурсов (топлива), в соответствии с пунктом 1.1 которого Сторона-1 передает Стороне-2 во временное пользование 87,3 тонн топочного мазута марки М-100 на сумму 913 639 руб. 42 коп.

Пунктом 2.1 договора от 06.11.2012 № 38 установлено, что Сторона-2 обязуется возвратить Стороне-1 полученный топочный мазут не позднее 1 сентября 2013 года.

Согласно акту приема-передачи от 14 января 2013 года администрация МО Денятинского сельского поселения передала ООО «Сельские сети» топочный мазут марки М-100 в количестве 87,3 тонн на сумму 912 698 руб. 49 коп.

Судом установлено, что ООО «Сельские сети» возврат переданного мазута не произвело.

08.10.2013 администрация МО Денятинское сельское поселение направила ООО «Сельские сети» претензию № 01.09/630 о возврате топочного мазута в количестве 87,3 т в срок до 01.11.2013, в ответ на которую должник сообщил, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2013 ООО «Сельские сети» признано несостоятельным (банкротом), поэтому не имеет возможности произвести возврат материально-технических ресурсов без соблюдения регламента, предусмотренного Законом о банкротстве.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения администрации МО Денятинское сельское поселение в суд с настоящим требованием.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом первой инстанции верно установлено, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» 02.11.2013, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности заявлено МО Денятинское сельское поселение 09.01.2014.

Согласно части 1 статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации с 1 по 8 января являются нерабочими праздничными днями.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Суд правомерно учел данное обстоятельство, в связи с чем является обоснованным вывод суда первой инстанции, что днем окончания срока подачи требования следует считать - 09.01.2014.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Владимирской области требование к должнику было заявлено МО Денятинское сельское поселение 09.01.2014 – в последний день подачи требований.

Таким образом, требование заявителя подано в установленные статьей 142 закона о банкротстве срок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящего главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465-485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

Как верно указал суд первой инстанции, из представленного в материалы дела договора от 06.11.2012 № 38 следует, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора товарного кредита, к которому применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, в свою очередь, применяются условия договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу