Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А43-97/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывает компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, при решении вопроса о возможности снижении размера процентов суд вправе уменьшить только ставку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты рассчитаны истцом с правильным определением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент исполнения обязательства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на тот факт, что истцом не доказано выставление платежного требования на оплату потерь электроэнергии в сетях ответчика за май 2011 года, не принимается судом апелляционной инстанции.

Наличие в графе «назначение платежа» платежного требования №060000870 от 15.07.2011 ссылки «за электрическую энергию с 01.06.2011 по 30.06.2011» не повлияло на доказательственную силу данного документа (л.д. 55). Суд полагает возможным оценить данную ссылку как техническую ошибку, которая устраняется путем оценки иных данных, содержащихся в указанном платежном требовании. Платежное требование №060000870 от 15.07.2011 в графе «назначение платежа» имеет ссылку на счет-фактуру №74/Э/1/11/0870000/001902 от 30.06.2011. Указанный счет-фактура выставлен ответчику за электрическую энергию за май 2011 (л.д. 31). Сумма, предъявленная к оплате в платежном требовании №060000870 от 15.07.2011 в размере 2 570 277 руб. 07 коп., соответствует сумме, указанной в счет-фактуре №74/Э/1/11/0870000/001902 от 30.06.2011.      

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом  апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2014 по делу №А43-97/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченно ответственностью «Павловоэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов  

       О.А. Логинова