Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А11-8320/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
привозил только однажды в период болезни
Лазарева В.Н., следовательно, вывод
Инспекции о фактическом оказании услуг
Обществу обществом с ограниченной
ответственностью "Нью-Авто" противоречит
собранным ею же доказательствам. Такой вид
деятельности как организация перевозок в
объёмах, оказываемых обществом с
ограниченной ответственностью «Фотон»
Обществу, не требует ни основных средств, ни
значительного количества персонала. То
обстоятельство, что Шемякину А.И. не
известен изображённый на предъявленной
Инспекцией фотографии человек, может
свидетельствовать только о его
неосмотрительности, но не Общества.
При заключении договора с обществом с ограниченной ответственностью "Фотон" Общество, проявляя должную осмотрительность, удостоверилось в правоспособности контрагента и его надлежащей государственной регистрации в качестве юридического лица, получив соответствующую выписку из Единого государственного реестра юридических лиц. При изложенных обстоятельствах налоговый орган неправомерно отказал Обществу в применении налоговых вычетов, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявленного Обществом требования. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Инспекцию. Обществу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей. Руководствуясь статьями 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.02.2014 по делу №А11-8320/2013 отменить. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 18.06.2013 № 250 признать недействительным. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русджам» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русджам» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 05.03.2014 №9. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий Т.В. Москвичева Судьи М.Б. Белышкова А.М. Гущина Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А11-215/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|