Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А11-8049/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Как усматривается из представленного в дело уточненного расчета, размер неустойки за период с 11.09.2012 по 05.09.2013 на основании пункта 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2012 к договору) исходя из суммы, подлежащей перечислению в соответствии с пунктом 5.1 договора, с учетом произведенных оплат, составляет 1 063 557 руб. 18 коп.

      Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен признан обоснованным.

      Поскольку ответчиком не оспаривается и материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в суме  1 063 557 рублей 18 копеек.

      С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части суммы неустойки и государственной пошлины, поскольку не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

      Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

      Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 08.04.2014 по делу №А11-8049/2013 изменить в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и размера государственной пошлины, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово,  пгт. Ставрово Судогодского района Владимирской области, (ОГРН 1023302351500; ИНН 3323000780), в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Теплосбыт», пгт. Ставрово Судогодского района Владимирской области, (ОГРН 1053302410732; ИНН 3323009126), неустойку в сумме  1 063 557 рублей 18 копеек за период с 11.09.2012 по 05.09.2013,  а также  23 635 рублей 72 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также 2 000 рублей  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                               О.А. Логинова

Судьи                                                                                      Е.А. Богунова

                                                                                                Е.Л. Малышкина

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А79-10301/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также