Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А11-8049/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской
Федерации по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется
подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию, а
также соблюдать предусмотренный договором
режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в
его ведении энергетических сетей и
исправность используемых им приборов и
оборудования, связанных с потреблением
энергии.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как усматривается из представленного в дело уточненного расчета, размер неустойки за период с 11.09.2012 по 05.09.2013 на основании пункта 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2012 к договору) исходя из суммы, подлежащей перечислению в соответствии с пунктом 5.1 договора, с учетом произведенных оплат, составляет 1 063 557 руб. 18 коп. Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен признан обоснованным. Поскольку ответчиком не оспаривается и материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в суме 1 063 557 рублей 18 копеек. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части суммы неустойки и государственной пошлины, поскольку не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.04.2014 по делу №А11-8049/2013 изменить в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и размера государственной пошлины, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово, пгт. Ставрово Судогодского района Владимирской области, (ОГРН 1023302351500; ИНН 3323000780), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», пгт. Ставрово Судогодского района Владимирской области, (ОГРН 1053302410732; ИНН 3323009126), неустойку в сумме 1 063 557 рублей 18 копеек за период с 11.09.2012 по 05.09.2013, а также 23 635 рублей 72 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья О.А. Логинова Судьи Е.А. Богунова Е.Л. Малышкина Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А79-10301/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|