Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А79-1890/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что обществом не представлено документального подтверждения факта оплаты спорными векселями услуг, оказанных ему  обществом с ограниченной ответственностью «Диамант».

Поэтому вывод налогового органа о  завышении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за февраль 2003 года в размере 166 666 рублей 67 копеек, за май 2003 года в размере 331 815 рублей является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Не принимается во внимание суда довод заявителя об отсутствии у общества обязанности уплатить налог на добавленную стоимость с сумм оплаты,  полученной  по  спорным векселям   от реализации им  услуг закрытому акционерному обществу  «Инвестиционно-консалтинговая компания» и  закрытому акционерному обществу «Кислотоупор»,  поскольку  обществом не заявлялось в суде первой инстанции требование о признании решения инспекции недействительным в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость по выручке от реализации оказанных  обществом услуг и выполненных работ.

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал в удовлетворении заявленного обществом требования о признании недействительным решения налогового органа от 28.02.2007                     № 15-08/56 ДСП в части требования об уплате налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года в размере 166 666 рублей 67 копеек, за май 2003 года в размере 331 815 рублей, а также  297 491 рубль 64 копейки пеней.  

Арбитражный суд  Чувашской Республики  полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  общества удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на общество.

На основании пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращается, взыскание по исполнительным листам от 16.11.2007 №№ 001002, 001003 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2007 по  делу № А79-1890/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пресс» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресс»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                        1 000 рублей.

Прекратить взыскание по исполнительному листу № 001002, выданному 16.11.2007  на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 о взыскании  с  инспекции Федеральной  налоговой службы по г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пресс»  расходов  по государственной пошлине в размере  2 000  рублей.

Прекратить взыскание по исполнительному листу № 001003, выданному 16.11.2007  на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 о взыскании  с  инспекции Федеральной  налоговой службы по г. Чебоксары в  доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          Т.А. Захарова

                                                                                           М.Н. Кириллова