Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А39-5336/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

последней странице протокола имеется план-схема торговой точки, из которой также  следует, что   в спорном помещении имеется примерочная и подсобная часть, в которую доступ покупателей отсутствует.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, а также показаний свидетеля Туралевой В.П., подтвердившей  условия  работы у предпринимателя  в спорном помещении, суд сделал правильный вывод о том, что спорное нежилое помещение в 3 квартале 2012 года соответствовало понятию объекта стационарной торговой сети, в котором выделена площадь торгового зала.

Вывод налогового  органа о том, что  спорное  помещение  является торговым местом, понятие  которого определено  статьей 346.27 НК РФ, обоснованно   признано  судом  ошибочным.

Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих занижение  предпринимателем налоговой базы  при исчислении ЕНВД за 3 квартал 2012 года по розничной торговле, осуществляемой через объект стационарной торговой сети,  доначисление единого налога за указанный налоговый период, пеней, а также привлечение предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату ЕНВД, является неправомерным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное предпринимателем требование.

Доводы   Инспекции не опровергают законности и обоснованности  судебного  акта, принятого  судом  первой  инстанции.  

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Инспекция от уплаты государственной пошлины освобождена на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.03.2014 по делу № А39-5336/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          А.М. Гущина

                                                                                    Т.В. Москвичева