Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А39-5370/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях и по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Доказательств возможности снижения неустойки ниже двукратной учетной ставки Банка России в материалах дела не имеется.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, снижение размера неустойки до 6701 руб. 87 коп. является необоснованным.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, если ответчик при рассмотрении судом дела заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, взысканной судом, суд апелляционной инстанции по жалобе соответствующей стороны решает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из имеющихся в деле и дополнительно представленных (с учетом положений частей 1 - 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств.

Из материалов дела видно, что расчет предъявленных пеней произведен истцом исходя из положений статей 486, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пункта 4.1 договора и ответчиком не опровергнут. Наряду с этим суд апелляционной инстанции с учетом правовой позиции судов высших инстанции, установив, что размер неустойки определен сторонами в договоре как 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также принимая во внимание, что задолженность ответчика погашена, считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размере пеней до 42 000 руб.

При этом суд учитывает неправильный расчет пеней, произведенный истцом, в связи с их начислением на один и тот же период.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств размер взыскиваемых пеней в сумме 42 000 руб.

При таких обстоятельствах решение суда от 19.03.2014 подлежит изменению на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а исковые требования ООО "ГазОЙЛ" в части взыскания 42 000 руб. пеней -  удовлетворению.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2014 подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 3296 руб. 78 коп, за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1546 руб.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2262 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 29.10.2013 №1853.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2014 по делу  № А39-5370/2013 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» 42 000 руб. пеней, 4842 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2014 по делу № А39-5370/2013 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2262 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 29.10.2013 №1853.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

В.И. Кузнецов