Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А43-3028/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

20 июня 2014 года                                                   Дело № А43-3028/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Кузнецова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТех-НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2014 по делу № А43-3028/2014, принятое судьей Боровиковым С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «СТТ НН», г. Нижний Новгород (ИНН 5263091374, ОГРН 1125263001995), к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех-НН», г. Нижний Новгород (ИНН 5263069876, ОГРН 1085263005343), о взыскании задолженности и неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «СТТ НН» – не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «СпецТех-НН» – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «СТТ НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех-НН» о взыскании 218 000 руб. задолженности по договору оказания услуг от 25.11.2013 №25А/1113/JS200, 111 756 руб. неустойки и 13 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 17.03.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца 218 000 руб. долга, 111 756 руб. неустойки, 13 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 9595 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «СпецТех-НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель указал, что простой спецтехники документально не подтвержден. Доказательства, подтверждающие вызов представителя со стороны ответчика для фиксации факта простоя экскаватора в двухстороннем порядке, в материалах дела отсутствуют.  Полагает, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по оплате услуг по договору, авансируя работы истца в пределах 14-дневного срока, предусмотренного пунктом 3.3 договора. Просрочек по платежам в рамках действующего договора у ответчика не было. При этом истец необоснованно начислил 152 000 руб. за простой экскаватора. Кроме того, пояснил, что ответчик не произвел оплату по выставленному счету за услуги трала от 13.01.2014 №5 на сумму 75 000 руб., поскольку в нарушение договоренности между сторонами оператор не вышел на работу 04.01.2014 без объяснения причин, в связи с чем ответчик был вынужден нанять другой экскаватор для возобновления работ. Также в нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены в адрес ответчика документы, приложенные к исковому заявлению.

Общество с ограниченной ответственностью «СТТ НН» в отзыве на апелляционную жалобу от 03.06.2014 указало, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, что ответчиком неверно толкуются условия пункта 3.3 договора, предусматривающие оплату работ техники не в течение 14 дней, а в размере стоимости работ за 14 дней и по срокам до начала работы. Таким образом, ответчик обязан оплачивать работы истца до их начала в размере стоимости работ из расчета 14 дней.  При этом абзац 1 пункта 3.3 договора указывает на перечисление денежных средств каждые 14 дней, а не определяет период времени, в пределах которого может производиться оплата работ ответчиком. Пояснило, что простой техники возник по причине приостановления работ ввиду невыполнения ответчиком условий предварительной оплаты, предусмотренной пунктом 3.3 договора. Кроме того, условиями договора не предусмотрена обязанность истца вызвать представителя ответчика для фиксации фактов простоя техники в двустороннем порядке. Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств договоренностей между сторонами о возобновлении работ техники с 04.01.2014. При этом перебазировка техники (доставка на место работ и ее возврат) не включена в стоимость услуг по договору и оплачивается ответчиком отдельно в течение 1 календарного дня с момента выставления истцом счета. 20.01.2014 ответчику был направлен счет на оплату от 17.01.2014 №4 на сумму 75 000 руб. за услуги трала по вывозу техники истца с объекта ответчика, который последним оплачен не был.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «СТТ НН» (исполнителем) и ООО «СпецТех-НН» (заказчиком) заключен договор оказания услуг от 25.11.2013 №25А/1113/JS200, по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по организации и предоставлению в его распоряжение специальной автомобильной техники на объект заказчика, расположенный по адресу: Московская область, г. Сходня, Ленинградское шоссе 10км, коттеджный поселок Фирсановка Лайф, а заказчик -своевременно принять и оплатить оказанные услуги. Перечень специальной техники, количество, технические характеристики и регистрационные данные указаны в приложении №1 к договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что перебазировка техники не включена в стоимость услуг, указанных в приложении №1 к договору. Исполнитель самостоятельно, но за счет заказчика, организует доставку техники на объект, а также осуществляет доставку техники с объекта до адреса своего местонахождения, а именно: г. Нижний Новгород, ул. Заводской парк, д.29.

Согласно пункту 2.2.4 договора исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг техники, а также приостановить оказание услуг техники на объекте заказчика в случае невыполнения им пункта 3.3 договора, при этом исполнитель не несет ответственность за объемы невыполненных исполнителем работ и недополученную прибыль.

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов. Стоимость аренды техники определяется протоколом согласования цены (приложение №1) исходя из количества единиц техники, сроков предоставления услуг техники, а также характера выполняемой работы (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг техники производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно реквизитам, указанным в договоре, каждые 14 календарных дней согласно фактически отработанному времени, однако не может быть меньше стоимости 8 машино-часов за один календарный день. До начала оказания услуг техники заказчик перечисляет предоплату по выставленному исполнителем счету за 14 дней работы техники, включая перебазировку техники до места осуществления работ.

Оплата за перебазировку техники, предусмотренную пунктом 1.3 договора, оплачивается заказчиком в течение 1 календарного дня с момента выставления ему счета исполнителем (пункт 3.5 договора).

По окончании предоставления услуг техники в каждом отчетном периоде, который составляет 14 календарных дней, исполнитель предоставляет заказчику акты оказанных услуг, счет-фактуру, а также оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие объем оказанных услуг (рапорт или путевой лист). Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения указанных документов направить подписанный экземпляр акта оказанных услуг или мотивированные возражения. Стороны договорились, что в случае неполучения в вышеуказанный срок подписанного экземпляра акта или мотивированных возражений, оказанные услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат оплате. В случае судебного разбирательства подписанные исполнителем акты выполненных работ и счет-фактура являются достаточным доказательством, подтверждающим факт оказанных услуг и их стоимости в соответствии с положениями договора (пункт 3.6.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, установленных договором, исполнитель вправе потребовать неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от размера платежа, подлежащего оплате.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что вынужденные простои техники по причинам, не зависящим от исполнителя, оплачиваются заказчиком из расчета 8000 руб. за одни сутки.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2014 (пункт 5.1 договора).

В пункте 5.2 договора сторонами установлено, что договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке любой из сторон. Заказчик уведомляет письменно исполнителя о своем намерении расторгнуть договор досрочно не позднее чем за три календарных дня до предполагаемой даты его расторжения, в свою очередь исполнитель письменно уведомляет заказчика о своем намерении расторгнуть договор не менее чем за три календарных дня до предполагаемой даты расторжения. При этом вторая сторона не вправе требовать письменных или иных объяснений о причине расторжения договора.

Протоколом согласования договорных цен (приложение №1 к договору) стороны определили стоимость услуги техники за единицу измерения объема – 1800 руб. машино/час, минимальный объем оказания услуги техники – 8 часов в сутки, простой техники – 8000 руб. за  календарные сутки.

Во исполнение условий договора ООО «СТТ НН» в период с 25.11.2013 по 26.12.2013 оказало ООО «СпецТех-НН» услуги по предоставлению техники на сумму 394 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 79 от 10.12.2013 на сумму 201 600 руб., № 80 от 18.12.2013 на сумму 99 000 руб., № 82 от 26.12.2013 на сумму 93 600 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец в период с 27.12.2013 приостановил оказание услуг техники, уведомив об этом ответчика (претензия №32 от 27.12.2013).

Во время вынужденного простоя ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем 14.01.2014 истец направил в адрес ответчика заявление о расторжение договора по причине существенного нарушения ООО «СпецТех-НН» условий договора.

За период вынужденного простоя с 27.12.2013 по 14.01.2014 истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 152 000 руб. согласно актам № 84 от 30.12.2013 на сумму 32 000 руб., № 1 от 10.01.2014 на сумму 88 000 руб., № 3 от 14.01.2014 на сумму 32 000 руб.

20.01.2014 истец направил заказчику акт от 15.01.2014 №4 и счет-фактуру от 15.01.2014  № 4 на оплату перебазировки техники и на сумму    75 000 руб.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком на сумму 403 200 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 26.11.2013 №340, от 29.11.2013 №342, от 13.12.2013 №369, от 17.121.2013 №376, от 27.12.2013 №415. Задолженность ответчика за период вынужденного простоя техники и ее перебазировки составила 218 000 руб.

Претензией от 23.01.2014, адресованной ответчику, истец просил погасить долг и начисленную неустойку в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от полной и своевременной оплаты образовавшейся задолженности за спорный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования истца в полном объеме.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал выводы суда соответствующими действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В предмет доказывания по данному делу входили: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг и размер задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по предоставлению спецтехники по договору от 25.11.2013 №25А/1113/JS200 в период с 25.11.2013 по 26.12.2013 на сумму 394 200 руб. подтвержден материалами дела, в том числе актами № 79 от 10.12.2013, № 80 от 18.12.2013, № 82 от 26.12.2013, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг оплата услуг техники производится ответчиком каждые 14 календарных дней согласно фактически отработанному времени, однако не может быть меньше стоимости 8 машино-часов за один календарный день. До начала оказания услуг техники заказчик перечисляет предоплату по выставленному исполнителем счету за 14 дней работы техники, включая перебазировку техники до места осуществления работ.

Представленные в материалы дела платежные поручения от 26.11.2013 №340, от 29.11.2013 №342,