Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А43-27874/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

другого дела.

Между  тем  судебный  акт  суда  общей юрисдикции по делу, в котором оспаривается решение общего собрания собственников многоквартирного дома об избрании способа управления, не влияет, по мнению апелляционного суда, на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Нижегородской области по  настоящему делу, исходя из доказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика, выразившегося в уклонении  от  оплаты  фактически  оказанных  ООО  «Жилсервис-3»  услуг.

При таких обстоятельствах ходатайство ЗАО «Канц-Арт» о приостановлении производства по делу отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

        решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2014  по делу №А43-27874/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Канц-Арт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                           Н.А. Насонова