Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А38-3306/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

11 июня 2014 года                                                            Дело № А38-3306/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.02.2014 по делу                 № А38-3306/2013, принятое судьёй Лежниным В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «МОНОТОП» (ИНН 1215046938, ОГРН 1021200756411) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл,

о признании права собственности отсутствующим,

при участии в здании апелляционного суда представителя истца - Яичникова Н.В. по доверенности от 23.05.2013 сроком действия три года; путём использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области представителя заявителя (ответчика) - Архиповой А.С. по доверенности от 2610.2012 № 504 сроком действия на три года; от третьих лиц - не явились, извещены,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «МОНОТОП» (далее - ООО «МОНОТОП», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО  «РЖД», ответчик) о признании отсутствующим права собственности на железнодорожный путь № 20 от стрелочного перевода № 8 до светофора М44 протяженностью 0,316 км, зарегистрированный как часть железнодорожных путей станции Аксаматово, назначение: железнодорожного транспорта, протяженностью 9988 м, инвентарный номер 88:228:002:100054880, литера 2, адрес местонахождения: Республика Марий Эл, Медведевский район, п.Медведево, ст.Аксаматово, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.08.2013 сделана запись регистрации № 12-12-07/039/2013-071.

Исковые требования основаны на статьях 12, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением прав истца регистрацией спорного объекта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решением от 27.02.2014 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил исковые требования, признав отсутствующим зарегистрированное 19.08.2013 право собственности ОАО «РЖД» на железнодорожный путь № 20 от стрелочного перевода № 8 до светофора М 44 протяженностью 316 метров, являющийся частью железнодорожных путей станции Аксаматово, назначение: железнодорожного транспорта, протяженностью 9988 метров, инвентарный номер 88:228:002:100054880, литер 2, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, поселок городского типа Медведево, станция Аксаматово.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

 По мнению заявителя жалобы, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось. При этом заявитель указал, что с момента строительства и до настоящего времени спорный участок пути находился в государственной собственности, законность внесения объекта в качестве вклада в уставной капитал ответчика и регистрации за ответчиком 25.03.2004 права собственности на спорный участок железнодорожного пути подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, оснований для признания отсутствующим права собственности ответчика на спорный участок пути не имеется. Ответчик добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным участок пути как своим собственным, регулярно проводятся работы по текущему содержанию пути и сооружений и оценка их состояния.

Также заявитель жалобы выразил несогласие с выводом суда о законности регистрации за истцом права собственности на спорный железнодорожный подъездной путь.

Одновременно заявитель жалобы указал на наличие оснований для применения срока исковой давности для защиты нарушенного права.  Течение исковой давности, по мнению заявителя,  в данном случае началось с момента заключения сделки на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, то есть 01.06.2005.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве указал на законность принятого решения, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.2004 за ООО «МОНОТОП» зарегистрировано право собственности на железнодорожные подъездные пути, литера - Д, протяженность  2146 м, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт.Медведево, ул.Чехова, д.24А (свидетельство о государственной регистрации права № 0155630).

Основанием для государственной регистрации послужил договор купли-продажи от 21.05.1998 № 200598/015/3, заключенный с ОАО «Комплект», и акт приема-передачи имущественного комплекса от 21.05.1998.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 11.03.2005 № 11/03, заключенным между ООО «МОНОТОП» (продавцом) и ООО «Пивной дом» (покупателем), один из внутренних железнодорожных путей протяженностью 65 метров передан в собственность ООО «Пивной дом» за плату.

20.05.2005 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрированы изменения в отношении протяженности объекта истца, и ему выдано свидетельство о регистрации права собственности на железнодорожные подъездные пути, инвентарный номер - 88:228:001:000002811, литера - Д, назначение - нежилое, протяженность - 2081 м, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт.Медведево, ул.Чехова, д.24А. Также изменения в протяженности железнодорожного пути внесены в технический паспорт от 11.06.2004, согласно которому началом железнодорожного пути по прежнему осталась стрелка № 8.

В ходе инвентаризации в 2012 году выявлена техническая ошибка в ранее проведенных измерениях, и технический паспорт, выданный 11.06.2004, был погашен. Владельцу железнодорожного пути 12.05.2012 выдан новый технический паспорт с указанием протяженности подъездных путей необщего пользования - 2211,93 м, длины соединительного пути № 1 - 1191,32 м. При этом план земельного участка, расположенного по адресу: п.Медведево, ул.Чехова, д.24А, в техническом паспорте от 11.06.2004 и инвентарный план железнодорожных путей необщего пользования ООО «МОНОТОП» в техническом паспорте 12.05.2012 содержат идентичные сведения в отношении начальной и конечной точек железнодорожного пути. Из содержания указанных планов усматривается, что в железнодорожные подъездные пути входит участок железнодорожного пути от стрелочного перевода № 8. Также в соответствии с разделом 3 «конструктивные элементы» технического паспорта началом железнодорожного пути № 1 является стрелка № 8 через стрелки 44А, №120, №132 до упора.

В отношении уточненного объекта также изготовлен кадастровый паспорт, в разделе 1.9 «Примечание» которого указано на причину допущенной ошибки: выявление технической ошибки в измерениях, проведенных ранее.

23.05.2012 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрированы изменения в отношении протяженности объекта истца, и ему выдано свидетельство о регистрации права собственности на железнодорожные подъездные пути, инвентарный номер - 88:228:001:000002811, литера - Д, назначение - нежилое, протяженность - 2211,93 м, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт.Медведево, ул.Чехова, д.24А.

Согласно кадастровому паспорту от 12.05.2012 объект недвижимости расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами 12:04:0870102:4, 12:04:0870102:188/1.

25.03.2004 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ОАО «РЖД» зарегистрировало право собственности на сооружение - комплекс Йошкар-Олинская дистанция пути, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Республика Татарстан, Кировская область. Основанием регистрации послужил сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД» от 30.09.2003, утвержденный распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ и Министерства путей сообщения РФ № 4557-р/6-р/884р от 30.09.2003. По сведениям, содержащимся в приложении № 6 к сводному передаточному акту, протяженность сооружения станционного пути ст.Аксаматово составляет 6500 м.

Сооружение - комплекс Йошкар-Олинская дистанция пути прошло техническую инвентаризацию, и в отношении него 19.01.2004 составлен технический паспорт, в котором указана протяженность сооружения станционного пути ст. Аксаматово - 6500 метров.

29.12.2008 ОАО «РЖД» взамен предыдущего свидетельства о государственной регистрации права получено новое свидетельство на сооружение - комплекс Йошкар-Олинская дистанция пути, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Республика Татарстан, Кировская область.

22.01.2013 собственником принято распоряжение о выделении объектов недвижимого имущества из состава сооружения - комплекса Йошкар-Олинской дистанции пути с регистрацией в дальнейшем отдельных объектов имущества, в том числе железнодорожных путей станции Аксаматово протяженностью 9988 м.  

На железнодорожные пути станции Аксаматово 14.12.2011 Йошкар-Олинским отделением по техническому учету и инвентаризации изготовлен технический паспорт, в котором указана общая протяженность железнодорожных путей - 9,988 км. Из содержания технического паспорта усматривается, что в сооружение – железнодорожные пути станции Аксаматово входит железнодорожный путь № 20 от стрелочного перевода № 8 до М 44 протяженностью 0,316 км. Кроме того, в отношении указанного сооружения 16.05.2012 собственник изготовил кадастровый паспорт, в соответствии с которым объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 12:04:0000000:188, находящемся у ОАО «РЖД» на праве аренды 19.08.2013 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ОАО «РЖД» зарегистрировало право собственности на железнодорожные пути станции Аксаматово, назначение: железнодорожного транспорта, протяженность          9988 м, инвентарный номер 88:228:002:100054880, литера 2, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт.Медведево, станция Аксаматово. В качестве основания возникновения права собственности назван сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД» от 30.09.2003, утвержденный распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ и Министерства путей сообщения РФ от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р. При этом на регистрацию права собственности представлены лишь документ об оплате государственной пошлины, заявление о регистрации права собственности, доверенность и кадастровый паспорт сооружения от 16.05.2012.

Указывая на то, что наличие записи в ЕГРП о праве на спорный участок железнодорожного пути в составе объекта недвижимости нарушает права ООО «МОНОТОП» как собственника на спорный участок железнодорожного пути в составе железнодорожных подъездных путей, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт.Медведево, ул.Чехова, д.24А, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно абзацу четвертому пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходил из того,