Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А43-373/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц или рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Однако само по себе заявление ответчиком ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не влечет перехода в общий порядок. Неполучение ответчиком комплекта документов, который должен был отправить истец, не лишало его права, предусмотренного статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомится с материалами дела. Кроме того, все представленные с исковым заявлением документы и документы, дополнительно поступившие от истца в рамках настоящего дела, были опубликованы в информационном ресурсе «Картотека дел» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и ответчик имел доступ к материалам по настоящему делу. Секретный код был указан на определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.01.2014.

Решение в обжалуемой части законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 (часть 5), 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 31.03.2014 по делу № А43-373/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Шинное Бюро Шлепакова» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              Т.С. Родина