Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А43-1918/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органом учтено привлечение Общества к административной ответственности по постановлению от 14.01.2014 №06-377/2013-юр. Между тем, исходя из даты  принятия названного постановления, к 15.01.2014 оно не вступило в законную силу, следовательно, лицо не может считаться ранее подвергнутым административному наказанию.

        Судом по материалам дела не установлено наличие иных отягчающих ответственность обстоятельств, а равно и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

        Факт сокрытия аварийной ситуации в условиях поступления 07.12.2013 звонка от диспетчера Общества Коротковой нельзя считать отягчающим обстоятельством.

  Довод Общества о том, что решение суда вынесено по результатам исследования копий материалов административного дела, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 9 названной статьи подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативно правовому акту подлежат подтверждению только таким документами, а также по требованию арбитражного суда.

По правилам части 6 статьи 71 Кодекса суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если подлинник документа в материалы дела не представлен, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой.

Следовательно, в остальных случаях суд вправе руководствоваться копией документа, при условии, что никто из лиц, участвующих в деле, не оспаривает ее подлинность по правилам статьи 161 Кодекса.

В материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии материалов административных дел, иных копий, не тождественных копиям, представленным административным органом, в деле не имеется. О фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Кодекса, Общество не заявляло.

Учитывая изложенное, копии документов являются надлежащими доказательствами.

Первый арбитражный апелляционный суд, не усматривая при принятии судом первой инстанции обжалуемого решения каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного судебного акта, не находит оснований для его отмены, в связи с чем  апелляционные жалобы Общества и Департамента  удовлетворению не подлежат.

        Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 по делу №А43-1918/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу и открытого акционерного общества «Волга» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

 

Судьи                                                                          М.Б. Белышкова

 

                                                                                          Т.В.Москвичева

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А43-27005/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также