Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А79-6681/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образований.

Земельный налог на территории Чувашской Республики установлен Положением о вопросах налогового регулирования в г. Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления, утвержденным решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 10.06.2004 № 1287.

Главной Х Положения установлены налоговые льготы и ставка земельного налога, которая в 2006 году составила 0,5%.

Из имеющейся в материалах дела брошюры общедоступного пользования (том 3), изданной во исполнение постановления администрации г. Чебоксары от 02.02.2006 № 18 «О порядке доведения до налогоплательщиков кадастровой стоимости земельных участков», усматривается, что  кадастровая стоимость земельного участка № У21:01:03 06 03:0056 составила 1569374794,8853 рубля.

Согласно выписке из государственного земельного кадастра спорному участку в 2007 году присвоен кадастровый номер 21:01:03 06 03:0030.

Наличие у спорного участка условного кадастрового номера в 2006 году и присвоение кадастрового номера в 2007 году не влияет на обязанность учреждения по уплате спорного налога. Спор относительно идентификации данного участка отсутствует. Присвоение участку условного кадастрового номера не свидетельствует о его изъятии  из соответствующей мониторинговой базы и  о нераспространении на него кадастрового учета.

Материалами дела подтверждается, что 2006 году у заявителя имелась совокупность условий для соблюдения законодательства в области уплаты спорного налога

Согласно пунктам 10.4.1, 10.4.2 решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10.06.2004 № 1287 в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи  по налогу. По истечении налогового периода  налогоплательщики уплачивают сумму налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Налогоплательщики – организации уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 5 дней по окончании срока представления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу; уплачивают налог по истечении налогового периода не позднее 10 дней по окончании срока, установленного для   представления налоговой декларации по налогу; по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу. Налогоплательщики организации, уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.

Обязанность  по уплате спорного налога учреждением в установленный срок не исполнена.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерности решения инспекции в данной части является верным.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации  правомерно начисление пеней в сумме 1 76167 рублей 95 копеек.

Как установлено в решении инспекции по состоянию на 15.05.2007, переплата по налогу у учреждения отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления сумм налога или других неправомерных действий (бездействий) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Ввиду неуплаты заявителем земельного налога в установленный законом срок начисление инспекцией пеней и привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа  является правомерным.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на учреждение.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2008 по  делу № А79-6681/2007 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Совета Чувашской Республиканской организации Общероссийской общественной организации «Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО» - без удовлетворения.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Совета Чувашской Республиканской организации Общероссийской общественной организации «Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                     М.Н. Кириллова

Судьи                                                                              В.Н. Урлеков

М.Б. Белышкова