Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А43-15165/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

С учетом приведенных норм права,  истцом обоснованно предъявлено требование о возврате уплаченной за товар суммы.

Доказательств возврата истцу оплаченной им стоимости возвращенного товара ненадлежащего качества и расходов по доработке товара ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нижегородский хлеб» в пользу открытого акционерного общества «Туапсехлеб» 124 000 руб. стоимости некачественного товара, 74 860 руб.  расходов по оплате услуг по доработке товара.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика                     65 801 руб. 66 коп. убытков в виде расходов по транспортировке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец должен доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Факт поставки истцу товара ненадлежащего качества установлен материалами дела; размер убытков подтвержден счетами на оплату, выставленными транспортными организациями ООО «Автотрейдинг-Кубань» и ИП Кайновым С.Ю., а также платежными поручениями, свидетельствующими об оплате счетов за оказание транспортных услуг истцом.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел  к верному выводу о доказанности истцом размера убытков и обоснованно взыскал с ответчика 65 801 руб. 66 коп.

        Доводы заявителя жалобы были подробно рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

       Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

        Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                    П О С Т А Н О В И Л :

         решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2014 по делу № А43-15165/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нижегородский хлеб» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Н.А. Насонова

                                                                                                  Т.И. Тарасова