Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А79-8963/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (пункт 2 статьи 346.29 Кодекса); налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Кодекса).

При осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, и объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров исчисление единого налога на вмененный доход производится с использованием физического показателя "площадь торгового места (в квадратных метрах)" и базовой доходности равной 1800 рублей в месяц (пункт 3 статьи 346.29 Кодекса).

В соответствии со статьей 346.27 Кодекса стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, это торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты.

Под торговым местом понимается место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов.

В целях главы 26.3 Кодекса к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

Как следует из материалов дела Ловушкина Н.Г. в период с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в отношении деятельности по розничной торговле паркетной доской, плинтусом, ламинатом, наличниками, средствами по уходу за половыми покрытиями через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, осуществляемой на арендованных торговых площадях торгового центра «Макси Дом».

Предпринимателем в налоговый орган представлялись налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход по месту осуществления деятельности: г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 49 с отражением величин физического показателя за 1-3 квартала 2010 года – 20 кв.м, за 4 квартал 2010 года, 1-4 квартала 2011 года – 10 кв.м, 1-3 квартала 2012 года – 12 кв.м, 4 квартал 2012 года – 36 кв.м.

Каких-либо уточненных налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за указанные налоговые периоды, в том числе с «нулевыми» показателями предпринимателем вплоть до момента вынесения настоящего решения не представлялось.

Из представленных в материалы дела договоров аренды торговых и складских площадей с приложениями, дополнительными соглашениями, заключенных с индивидуальным предпринимателем Шипуновым С.Н., следует, что Ловушкиной Н.Г. были фактически арендованы по адресу: г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 49:

- торговая площадь 25,68 кв.м за период с 03.01.2010 по 31.01.2010, что подтверждается приложением  от 03.01.2010 № 3 к договору аренды  от 03.01.2010 № 18.

- торговая площадь 36,13 кв.м за период с 01.02.2010 по 30.12.2010, что подтверждается приложением  от 01.02.2010 № 3 к договору аренды  от 03.01.2010 № 18, приложением  от 01.05.2010 № 3 к договору аренды от 03.01.2010 № 18.

- торговая площадь 36, 13 кв.м за период с 03.01.2011 по 31.12.2011, что подтверждается приложением  от 03.01.2011 № 3 к договору аренды  от 03.01.2011 № 10, приложением  от 01.07.2011 № 3 к договору аренды  от 01.07.2011 № 10, приложением  от 01.12.2011 № 3 к договору аренды  от 01.07.2011 № 10.

- торговая площадь 36,13 кв.м за период с 03.01.2012 по 31.01.2012, что подтверждается приложением  от 03.01.2012 № 3 к договору аренды  от 03.01.2012 № 10.

- торговая площадь 39,85 кв.м за период с 01.02.2012 по 30.04.2012, что подтверждается приложением  от 01.02.2012 № 3 к договору аренды  от 03.01.2012 № 10.

- торговая площадь 12 кв. м, 27,85 кв.м демонстрационная площадь за период с 01.05.2012 по 31.12.2012, что подтверждается приложением  от 01.05.2012  № 3 к договору аренды  от 03.01.2012 № 10, приложением  от 01.07.2012 № 3 к договору аренды от 01.07.2012 № 10.

В суде первой инстанции обстоятельства расхождения между фактически арендованной торговой площадью и данными физических показателей, отраженными Ловушкиной Н.Г. в вышеуказанных налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход, представленных в налоговый орган, в том числе: за январь 2010 года на 5,68 кв.м, за февраль – сентябрь 2010 года на 16,13 кв.м, за октябрь-декабрь 2010 года на 26,13 кв.м, за январь-декабрь 2011 года на 26,13 кв.м, за январь 2012 года на 24,13 кв.м, за февраль-сентябрь 2012 года на 27,85 кв.м, за октябрь-декабрь 2012 года на 3,85 кв.м по существу не оспаривались.

Согласно положениям п. 1.2 вышеуказанных договоров аренды арендованные площади переданы Ловушкиной Н.Г. для организации торговли, предоставления услуг или хранение товара, ассортиментный перечень которых оговорен в приложениях № 2 к договорам аренды и является неотъемлемой частью договора аренды.

В приложениях № 2 к договорам аренды спорных торговых площадей указан согласованный между арендатором и арендодателем ассортиментный перечень товара: паркетная доска, ламинат, плинтуса, наличники, клей паркетный, средство по уходу за паркетом.

В силу положений п. 3.1.3. договоров аренды Арендатор обязан в течение 14 дней с момента подписания акта приема-передачи, выставить товар и установить торговое оборудование. Нарушение данного условия договора может служить основанием для расторжения договора либо взыскания штрафа.

Из представленных в материалы дела схем расположения торговых площадей, арендованных Ловушкиной Н.В. в торгом центре «Макси Дом» следует, что торговые площади располагались на открытых, не изолированных площадях, возле одного из проходов, имели свободный доступ для покупателей.

Также в материалы дела представлены договоры от 01.01.2011 года от 01.07.2012 года на размещение наружной рекламы, согласно которым индивидуальный предприниматель Шипунов С.Н., в качестве Исполнителя обязался разместить на фасаде здания мебельного центра, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 49 баннер с рекламой Заказчика – индивидуального предпринимателя Ловушкиной Н.Г.

В ходе налоговой проверкой установлено, что от деятельности по реализации товаров через вышеуказанную торговую площадь предпринимателем был получен доход как путем перечисления денежных средств на расчетный счет организациями и индивидуальными предпринимателями за приобретенный товар, так и за наличный расчет.

Согласно представленному Инспекцией анализу  в период с 2010 года по 2012 год на расчетный счет Ловушкиной Н.Г. получен доход в сумме 1313746 рублей 28 копеек, согласно данным контрольно-кассовой ленты только в период с февраля 2010 года по март 2011 года при реализации товара за наличный расчет получен доход в сумме 12238568 рублей.

 Согласно пояснениям Ловушкиной Н.Г. от 19 апреля 2013 года после снятия с учета контрольно–кассовой техники с 01.04.2011 года, «…данная ККМ используется для расчетов с покупателями в чековом режиме. Для расчета с покупателями, индивидуальными предпринимателями использовался расчетный счет….Покупатели забирали товар сами за свой счет с магазина «Макси Дом». Весь товар, предназначенный для реализации, выставлялся в торговой точке или в отдельном помещении склада».

Из представленных материалов выездной налоговой проверки следует, что Ловушкиной Н.Г. на выездную налоговую проверку по требованию Инспекции от 17.04.2013 № 14-09/121 были представлены только договоры аренды площадей, иных первичных документов, подтверждающих характер хозяйственных операций, предоставлено налогоплательщиком не было, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Инспекцией были проведены встречные налоговые проверки индивидуальных предпринимателей и организаций, оплачивавших приобретенный у Ловушкиной Н.Г. товар путем перечисления на расчетный счет, материалы по которым имеются в деле, по результатам анализа характера отношений Инспекцией установлен только один факт реализации товара не через объект розничной купли-продажи – по обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Оптрон».

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что Предпринимателем в 2010-2012 годах осуществлялась деятельность по розничной купле-продаже товаров, осуществляемой через арендуемые торговые площади, расположенные в торговом центре «Макси Дом», в силу чего подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, соответствует материалам дела.

Доводов относительно правомерности доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8 216 рублей, пени в сумме 2 374 рублей 19 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 164 рублей и по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 500 рублей апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции требование об отмене решения суда в данной части и признании решения Инспекции недействительным расценивает как вытекающее из доводов Ловушкиной Н.Н. о нарушении процедуры привлечения к налоговой ответственности.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

          ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2014 по делу № А79-8963/2013 в обжалуемой части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ловушкиной Натальи Георгиевны оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий                        

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина

В.Н.Урлеков