Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А43-24124/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
что допущенное Обществом правонарушение
представляет существенную угрозу
охраняемым общественным отношениям,
поскольку содержит угрозу причинения вреда
жизни и здоровью людей в случае
возникновения пожара.
Нарушений административным органом порядка привлечения Общества к административной ответственности, влекущих отмену оспоренного постановления, судом не установлено. Законный представитель Общества надлежащим образом извещался о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2012 по делу №А43-23112/2012 установлено отсутствие грубых нарушений, влекущих недействительность результатов проверки применительно к акту проверки от 06.08.2012 № 264. Наказание назначено административным органом в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности нарушения и применено наказание в виде штрафа в минимальном размере. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований Общества. На основании изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам подлежит отклонению. Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2014 по делу №А43-24124/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия. Председательствующий судья А.М. Гущина
Судьи Т.В. Москвичева
В.Н. Урлеков Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А43-26445/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|