Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А43-24782/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается представленным в материалы дела извещением от 19.09.2013 № 2-19-2013 с отметкой о вручении (л.д.35).

        Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2013 следует, что оно было вынесено в присутствии представителя Общества Голубевой Е.Н., уполномоченной доверенностью от 19.09.2013.

        Данной доверенностью Голубева Е.Н. была уполномочена представлять интересы Общества  в органах прокуратуры (районной, городской, областной) с правом ознакомления с материалами дела, касающегося Общества, в том числе с постановлением прокурора по делу об административном правонарушении по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с правом дачи объяснений, пояснений по соответствующим запросам или по существу заданных вопросов (л.д.23).

        С учетом того, что указанная доверенность выдана в день получения извещения № 2-19-2013 и с учетом отсутствия иных, возбужденных в отношении Общества по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дел, доверенность является специальной.

       Доверенность от 19.09.2013 подписана директором Королевой К.В. и скреплена печатью Общества, ее подлинность не оспорена.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2014 по делу №А43-24782/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Палитра» – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          Т.В. Москвичева

                                                                                                  В.Н.Урлеков