Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А43-27066/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 5.4 договора от 24.09.2012 №580/09 предусмотрено, что заказчик вправе произвести окончательную оплату по истечении срока, указанного в пункте 5.3 договора, уплатив при том подрядчику также плату за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,5% от суммы, указанной в пункте 5.3 договора, и уплачивается заказчиком не позднее каждого 10-го дня с момента истечения срока, указанного в пункте 5.3 договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств выполнения спорных работ несостоятельны и  опровергаются представленными доказательствами -  актами от 11.03.2013 №27, №28, от 11.01.2013 №4, от 22.02.2013 №42, подписанными обеими сторонами без каких-либо замечаний, письмом об оплате и др.

        При таких обстоятельствах, оснований для отмены  (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.    

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.    

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 07.03.2014  по делу № А43-27066/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Завод органических продуктов» - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

   Н.А. Назарова

             Н.А. Насонова