Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А11-8997/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признан недействительным приказ Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (г.Москва) от 06.09.2013 № 73-13-46/пз-и «Об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг открытого акционерного общества Агрофирма «Заречье».

В этой части судебный акт не обжалуется.

В процессе рассмотрения дела суд первой инстанции истребовал у регистрирующего органа регистрационное дело и проверил все представленные Обществом документы на соответствие требованиям статьи 20 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», а также на наличие оснований для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, предусмотренных статьей 21 данного Федерального закона.

Установив, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг открытого акционерного общества Агрофирма «Заречье», суд первой инстанции в соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на Банк обязанность произвести такую государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг открытого акционерного общества.

Арбитражный суд Владимирской области с учетом предмета спора и установленных обстоятельств правильно определил правовосстановительную меру по делу.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции в части отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба регистрирующего органа признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2014 по делу № А11-8997/2013 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Банк освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2014 по делу № А11-8997/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

Ю.В. Протасов