Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А11-9660/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

являются ничтожными.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" совершенные унитарным предприятием сделки, в результате которой предприятие лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом, являются ничтожными независимо от их совершения с согласия собственника.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что  к основным видам деятельности МУП ЖКХ г.Лакинска относится производство, транспортировка и реализация тепловой  энергии, обеспечение ею коммунально-бытовых и иных потребителей.

Для реализации указанной уставной деятельности на основании договора от 12.10.2010 о порядке использования закрепленного муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ г.Лакинска за последним было закреплено муниципальное имущество согласно приложению № 1 к договору (тепловые сети и сети горячего водоснабжения). Право хозяйственного ведения МУП ЖКХ г.Лакинска на данное недвижимое имущество зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Владимирской области 09.12.2010.

Решением от 27.10.2010 № 56/13 Совета народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области "О согласовании внесения в качестве вклада в уставный капитал ООО "Лакинская сетевая компания" муниципального имущества города Лакинска" было согласовано внесение в качестве вклада в уставный капитал ООО "Лакинская сетевая компания" муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ г. Лакинска согласно приложению с 01.01.2011. Стоимость имущества, внесение которого в качестве вклада в уставный капитал ООО "Лакинская сетевая компания" согласовано, определить в соответствии в соответствии с отчетом независимого оценщика ООО "Владимирская оценочная компания" от 17.08.2010 № 62/2010.

Постановлением от 25.11.2010 № 190 Главы города Лакинска "О внесении изменений в устав МУП ЖКХ г.Лакинска " из пункта 2.2 устава были исключены виды деятельности: "сбор и переработка вторичного сырья" и "производство, транспортировка и реализация тепловой энергии, обеспечение ею коммунально-бытовых и иных потребителей".

Решением единственного участника ООО "Лакинская сетевая компания" от 01.01.2011 № 2 в данное общество было принято МУП ЖКХ г.Лакинска путем внесения в качестве вклада в уставный капитал ООО "Лакинская сетевая компания" вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего МУП ЖКХ г.Лакинска на праве хозяйственного ведения.

Недвижимое имущество (тепловые сети и сети горячего водоснабжения) было передано МУП ЖКХ г.Лакинска ООО "Лакинская сетевая компания" по акту от 01.01.2011 приема-передачи вклада в уставный капитал в форме имущества.

Право собственности ООО "Лакинская сетевая компания" на поименованное в исковом заявлении недвижимое имущество зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 21.02.2011 (свидетельства о государственной регистрации права серии 33 АЛ №115818, 115819, 115820, 115821, 115822, 115823).

Установив при рассмотрении спора, что после совершения оспариваемой сделки МУП ЖКХ г.Лакинска утратило возможность осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены пунктом 2.2 устава, поскольку основные виды деятельности из устава последнего были исключены, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" суд первой инстанции правомерно счел сделку по отчуждению имущества предприятия ничтожной, вне зависимости от того, совершена она по инициативе МУП ЖКХ г.Лакинска либо по решению собственника, и применил последствия недействительности сделки.

Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не

были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм  процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                       П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.01.2014 по делу № А11-9660/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лакинская сетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

                                                                                                       Т.И. Тарасова