Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А43-21805/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

надлежащим образом, в связи с чем имеется задолженность по арендной плате в областной бюджет в сумме 4 642 246 руб.31 коп. за период с 01.01.2012 по 31.08.2013.

Указанная сумма долга подтверждается материалами дела, расчетом истца, мотивированных возражений по нему ответчиком не заявлено.

Между тем в процессе рассмотрения спора арендатором частично произведено погашение задолженности, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 11.12.2013 № 153 на сумму 104 058 руб. 31 коп., от 11.12.2013 № 154 на сумму 1 200 000 руб.

Факт внесения ответчиком денежных средств по указанным платежным документам был подтвержден истцом, что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований по сравнению с первоначально заявленными.

Таким образом требование Департамента лесного хозяйства Нижегородской области о взыскании суммы 4 642 246 рублей 31 копейки правомерно удовлетворенно судом первой инстанции.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом  апелляционной инстанции и признаются несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Ссылка заявителя на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, приведенную в постановлении от 17.12.2013 № 12157/13, в соответствии с которой исходя из целей проведения аукциона и положений части 2 статьи 74 Лесного кодекса недопустимо дельнейшее изменение арендной платы в сторону уменьшения, так как обратное приведет к нарушению прав иных участников аукциона, предлагавших меньшую сумму, чем победитель, в данном случае не может быть принята во внимание ввиду различных фактических обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного  суда  Нижегородской области от  24.12.2013  по  делу № А43-21805/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова

Е.Н. Наумова