Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А11-9198/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что истец правомерно  исходил  из представленной справки о стоимости Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области от 26.07.2013 № 15-26/468, в которой приведены средние потребительские цены на дизельное топливо за период с мая 2011 года по октябрь 2012 года, и применил данные цены за вычетом торговой надбавки.

При этом ответчик, возражая относительно представленного расчета  истца, не представил свой расчет, который мог быть оценен судом  и признан верным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, считает необходимым  взыскать с  ООО «ХимАвтоЛидер» в пользу ООО «Петрол Систем Иваново» 614 220 руб.                57 коп. неосновательного обогащения  (979 633,39 руб. - 365 412 руб.                   82 коп., сумма, полученная истцом от реализации удержанного топлива ООО «Оптимэкс»). В остальной части иска следует отказать.

На основании вышеизложенного решение суда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика обязанность по компенсации истцу судебных издержек по рассмотрению дела в суде первой инстанции, а именно расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2014  по делу № А11-9198/2012 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХимАвтоЛидер», Владимирская область, Собинский район, д. Демидово, - удовлетворить частично:

1.1  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХимАвтоЛидер», Владимирская область, Собинский район, д. Демидово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрол Систем Иваново», г. Иваново, сумму неосновательного обогащения в размере 614 220 руб. 57 коп., 14 233 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

1.2   В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрол Систем Иваново», г. Иваново, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4120 руб. 67 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрол Систем Иваново», г. Иваново, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимАвтоЛидер», Владимирская область, Собинский район, д. Демидово, 1260 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                             Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                                     А.И. Вечканов

        О.А. Логинова