Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А79-7918/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                     

«14» апреля 2008  года                                                          Дело №А79-7918/2007

Резолютивная часть постановления объявлена «10» апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Аксёновой Г.А., судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С., при ведении протокола   судебного   заседания   секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», п. Кугеси Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.01.2008 по делу №А79-7918/2007, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», г. Кугеси Чувашской Республики, к Министерству градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, г. Чебоксары, с участием третьих лиц, ОНО «Чувашагрохимгаз» ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии, администрации Красночетайского района, Министерства финансов Чувашской Республики, открытого акционерного общества «Чувашсетьгаз», г. Чебоксары, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, г. Чебоксары, о взыскании 285 593,00 руб.,

при участии:

от заявителя (ООО Стройтехника) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление № 7351); от ответчика – Ивановой К.Г. по доверенности от 11.01.2008 № 04/43-61 (сроком на 1 год); от третьих лиц: от ОНО «Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования»  ГНУ ВНИИМАМТОСХ РАСХ - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №  7350); от администрация Красночетайского района - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление № 12677); от Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление № 7348); от Министерства финансов  Чувашской Республики – Максимов Д.Ю. по доверенности от 05.02.2008 (сроком на 1 год);от ОАО «Чувашсетьгаз» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление № 24504),

установил, что на основании договора уступки права требования от 25.04.2007 №2 между ОНО «Чувашагрохимгаз» ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии и истцом общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – ООО «Стройтехника») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Министерству градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики (далее - Минстрой Чувашской Республики) о взыскании стоимости выполненных  ОНО «Чувашагрохимгаз» ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии работ по газификации ул.Новая с.Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики  за сентябрь 2005 года в сумме 285 593 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.01.2008 обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в иске отказано.

ООО «Стройтехника», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с  несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального  и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ошибочным является вывод суда о том, что по договору уступки права (требования), заключенному между ООО «Стройтехника» и организацией научного обслуживания «Чувашагрохимгаз» ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии (далее - ОНО «Чувашагрохимгаз» ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии), первоначальный кредитор (ОНО «Чувашагрохимгаз») не обладал переуступаемым правом.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции неправомерно не принял акт №20 приемки выполненных работ по объекту газоснабжение ул. Новая с.Красные Четаи Красночетайского района за сентябрь 2005 года на сумму 285 593 руб. в качестве надлежащего доказательства выполнения работ.

По мнению заявителя, судом не дана оценка факту недофинансирования ответчиком предусмотренных государственным контрактом работ.

Министерство градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Министерство финансов Чувашской Республики, администрация Красночетайского района Чувашской Республики, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики в отзывах на апелляционную жалобу сослались на несостоятельность доводов заявителя апелляционной жалобы.

Истец и третьи лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 25 апреля 2007 года между ОНО «Чувашагрохимгаз» ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (новый кредитор) был заключён договор уступки права требования №2, в соответствии с п. 1.1  которого первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял право требования к Министерству градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики (должник) по оплате должником первоначальному кредитору возникшей из гражданско-правовых отношений задолженности в сумме  285593 руб. за выполненные ОНО «Чувашагрохимгаз» ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии работы по газификации ул. Новая с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики по государственному контракту №ДП10-9 на покупку объектов  газоснабжения для  государственных нужд, приобретаемых за счет средств республиканского бюджета от 03.11.2004 и дополнительных соглашений к нему от 03.11.2004, от 18.04.2005, заключенных между первоначальным кредитором и должником.

Дополнительным соглашением от 14.09.2007 №1 пункт 1.1 договора уступки права требования от 25.04.2007 №2 изложен в новой редакции, согласно которой первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял право требования к Министерству  градостроительства  и  развития  общественной  инфраструктуры Чувашской   Республики (должник) по оплате   должником первоначальному кредитору возникшей из гражданско-правовых отношений суммы долга 285593 руб. за выполненные ОНО «Чувашагрохимгаз»  ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии работы по газификации ул.Новая   с.Красные Четаи Красночетайского  района Чувашской   Республики   по  акту №20   приемки выполненных  работ  за  сентябрь 2005  года,   согласованному   Центром   по   ЦО   МС   ЧР,    акту   приемки законченного строительством  объекта  газораспределительной  системы  от   15.09.2005 по газопроводу низкого давления ул. Новая с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики, и(или) по государственному контракту №ДП10-9 на покупку объектов газоснабжения для государственных нужд, приобретаемых за счет   средств   республиканского   бюджета,   от   03.11.2004   и   дополнительных соглашений к нему от 03.11.2004, от 18.04.2005, заключенных между первоначальным кредитом и должником.

Неоплата должником новому кредитору стоимости выполненных работ по газификации ул. Новая с. Красные Четаи Чувашской Республики послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.         В подтверждение действительности переданного права истец представил государственный контракт от 03.11.04. №ДП10-9 на покупку объектов газоснабжения для государственных нужд, приобретаемых за счет средств республиканского бюджета, дополнительные соглашения к нему от 03.11.2004, 18.04.2005, односторонний акт приемки выполненных работ за сентябрь 2005 года №20 на сумму 285593 руб., акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15.09.2005.  

Согласно пункту 1.1 государственного контракта от 03.11.04 №ДП10-9 на покупку объектов газоснабжения для государственных нужд, приобретаемых за счет средств республиканского бюджета, заключенного между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (государственный заказчик) и ОНО «Чувашагрохимгаз» (продавец), продавец обязался передать государственному заказчику завершенные строительством и введенные в эксплуатацию газораспределительные сети низкого давления в с. Красные Четаи ул. Советская, Комсомольская, Гагарина, Овражная и ул. Нижнее Пятино Красночетайского района Чувашской Республики, а государственный заказчик обязался принять объект и оплатить его.

Основные характеристики объекта указаны в техническом задании (приложение №1 к контракту).

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд   подрядчик   обязуется   выполнить   строительные,   проектные   и   другие связанные   со   строительством   и  ремонтом   объектов   производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их  или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.                                                                                                     

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.          

Ответчик оспаривает принятие спорного объема работ.                             

Согласно пунктам 2.1.2, 2.2.1 государственного контракта продавец передает, а государственный заказчик принимает проданный объект по акту приема-передачи в срок, установленный календарным планом.                                                          

Акт приема-передачи газопровода низкого давления ул. Новая с. Красные   Четаи Чувашской Республики суду не представлен. Доказательства направления данного акта ответчику истцом также не представлены.

Акт №20 приемки выполненных работ за сентябрь месяц 2005 года ответчиком не подписан.

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15.09.2005 по газопроводу низкого давления ул. Новая с. Красные

Четаи Красночетайского района Чувашской Республики приемочной комиссией в составе представителей заказчика -  администрации  Красночетайского района     Чувашской Республики, эксплуатационной организации, органа Госгортехнадзора России, подрядной организации составлен без участия представителя ответчика.

 Государственным контрактом от 03.11.2004 №ДП10-9 и дополнительными соглашениями к нему от 03.11.2004, от 18.04.2005 не предусмотрена покупка государственным заказчиком газопровода низкого давления по ул. Новая с.Красные Четаи Чувашской Республики.

Согласно пункту 2.2.2 государственного контракта продавец выполняет строительные и иные работы по строительству объекта в соответствии с техническим заданием.

В   техническом   задании   к   государственному   контракту  строительство газопровода низкого давления по ул. Новая с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3.1 государственного контракта цена объекта может изменяться (уточняться); изменение цены объекта оформляется протоколом согласования контрактной цены, являющимся неотъемлемой частью контракта.

Протокол согласования контрактной цены на покупку газопровода низкого давления по ул. Новая с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики сторонами контракта не оформлялся.

Имеющееся в материалах дела согласование   стоимости   объекта   (лист дела   24)   не   является   протоколом согласования     контрактной     цены,     так как подписано     со     стороны     ответчика неуполномоченным лицом, доказательства последующего одобрения в порядке пункта 2  статьи  183  Гражданского  кодекса Российской Федерации истцом представлены.

В соответствии с пунктом 4.2 государственного контракта (в редакции дополнительных соглашений от 22.12.2004 и 18.04.2005) оплата объект в 2004 году производится  в сумме 2808864 руб., в 2005 году - в сумме 195240 руб., всего – в сумме 3004104 руб.

По актам приема-передачи от 10.11.2004, от 07.12.2004, от 15.04.2005 ответчик принял объект на сумму 3004104 руб., платежными поручениями от 12.11.2004