Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А43-20390/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого судебного решения на основании доказательств, которые существовали к моменту вынесения оспариваемого судебного решения, были представлены сторонами в суд первой инстанции либо не были представлены по уважительным причинам.

При изложенных обстоятельствах платежи, произведенные ответчиком после оглашения резолютивной части решения, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку на момент рассмотрения дела по существу суду первой инстанции не было известно о погашении задолженности по платежному поручению от 04.02.2014 №1, датированному после объявления 21.01.2014 резолютивной части решения.

Более того, добровольное исполнение должником решения может быть учтено судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при предъявлении взыскателем исполнительного листа, выданного на основании этого решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания 103 463 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит отмене, производство по делу в данной части прекращению. В части взыскания 2 716 168 руб. 13 коп. долга и 1 354 429 руб. неустойки за период с 28.05.2013 по 10.12.2013 решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

В связи с частичным отказом истца от иска размер государственной пошлины за рассмотрение иска составил 43 352 руб. 98 коп. Истцом была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 41 826 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика. Следовательно, государственная пошлина в сумме 1526 руб. 98 коп. (43 352 руб. 98 коп. – 41 826 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Элита-НН»  от иска в части взыскания  103 463 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области 30.01.2014 по делу №А43-20390/2013 в части взыскания 103 463 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 30.01.2014 по делу №А43-20390/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Биолика Трейд»  - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биолика Трейд»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элита-НН»  2 716 168 руб. 13 коп. долга и 1 354 429 руб. неустойки за период с 28.05.2013 по 10.12.2013, а также 41 826 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биолика Трейд» в доход федерального бюджета 1526 руб. 98 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

        М.А. Максимова

Судьи

        Л.В. Бухтоярова

        Е.Н. Наумова