Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А43-23966/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено за период с 01.12.2010 по 01.08.2013 в сумме 13 931 руб. 20 коп., а также процентов с суммы долга 87 088 руб. 19 коп., начиная с 02.08.2013 по день фактической оплаты денежных средств кредитору, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, действующей на момент предъявления иска.

   Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные. Ответчик возражений по поводу формирования земельного участка никогда не заявлял. ООО «ПСК» выразило свое намерение на приобретение в собственность конкретного земельного участка, сформировав его в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ как необходимый для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176,  258,  268,  269,  271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2014 по делу №А43-23966/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК», г. Дзержинск Нижегородской области  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Е.А. Богунова