Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А43-685/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

устройств щелевого проветривания  после  монтажа оконных блоков  не  усматривается из   материалов дела, поскольку  из листа 26.2и  проектной документации (шифр 001.11-АР), разработанной  заявителем, следует, что указанные  устройства  предусмотрены в изделиях пластиковых окон при их изготовлении, а в момент проведения проверки   оконные блоки были уже  установлены.

Доказательства согласования и утверждения изменений в задание на проектирование  в части замены  внутренней отделки стен   цементно-известковым раствором на  ГВЛВ в материалы  дела  заявителем не представлено.

Поскольку  проектная документация, на основании которой   заявитель осуществляет строительство объекта,  разработана  заявителем самостоятельно, доводы об указании в проекте высоты  внутренних помещений 2,45 м, как  усредненной  величины, изменение  которой невозможно  в связи с   внутренней  отделкой пола и потолка, являются необоснованными.

Доказательств  обратного заявителем в материалы дела  не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают законности и обоснованности принятого судом первой инстанции судебного акта.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба ООО «РемЭксСтрой»  удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрена.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 05.03.2014 №166, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2014 по делу № А43-685/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемЭксСтрой» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РемЭксСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.03.2014 №166.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      М.Б. Белышкова

Судьи                                                                                А.М. Гущина

                                                                                           Т.А. Захарова