Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А39-841/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

30 апреля 2014 года                                                    Дело № А39-841/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2014.

       Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шумкина Валерия Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от  30.12.2013 по делу № А39-841/2013,

принятое судьей Сычуговой С.И.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Шумкина Валерия Николаевича о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» (далее – ООО «АГРО-БРАНЧЕЕВКА», должник) индивидуальный предприниматель Шумкин Валерий Николаевич обратился в арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.

Определением от 30.12.2013 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

При принятии оспариваемого судебного акта суд руководствовался статьями 12-15, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный кредитор должника Шумкин Валерий Николаевич обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Коллегия судей, рассмотрев ходатайство Шумкина В.Н., считает его не подлежащим удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  1 марта 2013 года Арбитражный суд Республики Мордовия по заявлению должника возбудил производство по делу о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» г.Ковылкино Республики Мордовия, 26 марта 2013 года в отношении должника ООО «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» введена процедура наблюдения сроком до 21 августа 2013 года. Временным управляющим утвержден Денисов Денис Андреевич – член Некоммерческого партнерства «САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (г.Самара).

09 августа 2013 года по итогам процедуры наблюдения временный управляющий Денисов Д.А. провел первое собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов от числа установленных в срок требований кредиторов присутствующими кредиторами – Федеральной налоговой службой (в лице Управлении ФНС по Республике Мордовия)–1,33% голосов и ОАО «Россельхозбанк» (в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк») – 90,23% голосов приняты следующие решения по предложенной повестке дня:

- принятие к сведению отчета временного управляющего об итогах наблюдения (большинством голосов ОАО «Россельхозбанк» отчет временного управляющего принят к сведению, УНФС по РМ – голосовал против),

- принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» несостоятельным (банкротом) - единогласно,

- принятие решение о выборе Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» г.Самара, из числа членов которой будет предложена кандидатура конкурсного управляющего - единогласно,

- принятие решения об установлении конкурсному управляющему вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве – единогласно,

- принятие решения не образовывать комитет кредиторов – единогласно,

- принятие решения не передавать реестр требований кредиторов реестродержателю – единогласно,

- возложить обязанность реестродержателя на конкурсного управляющего - единогласно,

- принятие решения о созыве собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца - единогласно.

Собрание проведено временным управляющим по месту нахождения уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия по адресу: 430000, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Московская, дом 3/1.

28 августа 2013 года конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Шумкин Валерий Николаевич (в лице своего представителя Синякова Д.В., действующего по доверенности от 13.05.2013 сроком действия один год), направил в электронном виде в Арбитражный суд заявление без даты и номера о признании состоявшегося собрания кредиторов от 09 августа 2013 года недействительным по причине ненадлежащего уведомления временным управляющим Денисов Д.А. конкурсного кредитора ИП Шумкина В.Н. о дате и времени проведения первого собрания кредиторов должника. Кроме того, заявитель в заявлении указывает, что временный управляющий в нарушении пункта 49 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» не направил соответствующее уведомление о проведении первого собрания кредиторов должника в Арбитражный суд Республики Мордовия, и что собрание проведено не по месту нахождения должника в г.Ковылкино Республики Мордовия, в нарушение пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве временный управляющий самовольно определил место проведения собрания кредиторов по адресу: г.Саранск, ул.Московская, дом 3/1. Заявитель также указывает, что кредитор ИП Шумкин В.Н. имеет ряд дополнительных вопросов для внесения в повестку первого собрания кредиторов, по которым будут голосовать все (в том числе мажоритарные) кредиторы должника ООО «АГРО-БРАНЕЧЕЕВКА».

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования статьи 14 Закона о банкротстве, регламентирующие порядок созыва и проведения собраний кредиторов в деле о банкротстве, при созыве и проведении 09.08.2013 собрания кредиторов должника соблюдены, собрание созвано и проведено временным управляющим правомерно, данный факт судом первой инстанции установлен.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника 09.08.2013 было правомочно принимать решения.

В силу пункта 2 статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов должника относится решение, в том числе вопросов: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве также предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве суд может признать недействительным решение собрания кредиторов в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных указанным Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с данной нормой закона основанием для признания судом решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение таким решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленных Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что временный управляющий должника ООО «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» Денисов Д.А. направил уведомление кредиторам о проведении 09 августа 2013 года первого собрания кредиторов должника, которое состоится по адресу: г.Саранск, ул.Московская, дом 3/1 в следующем порядке:

- уполномоченному органу в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - ФНС России в лице Управления ФНС по Республике Мордовия – уведомление вручено нарочным 01.08.2013,

- конкурсному кредитору ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала банка – уведомление вручено нарочным 01.08.2013. о чем имеется входящий штамп ОАО «Россельхозбанк» на уведомлении,

- конкурсному кредитору ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» - уведомление вручено нарочным 01.08.2014,

- конкурсному кредитору индивидуальному предпринимателю Шумкину Валерию Николаевичу уведомление о проведении собрания отправлено заказным письмом (почтовая квитанция 2808) 27.07.2013 по адресу: 390035, Рязанская область, г.Рязань, ул.Черновицкая, дом 19, корпус 1, квартира 6. Данный адрес кредитора Шумкина В.Н. указан в выписке из ЕГРИП, на заявлении кредитора о включении в реестр требований кредиторов,

- Управлению Росреестра по РМ (органу по контролю и надзору) – уведомление вручено нарочным 02.08.2013,

- руководителю должника, представителю участников и представителю трудового коллектива ООО «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» уведомление о первом собрании кредиторов также вручено нарочным 02.08.2013.

Из представленных материалов по созыву и проведению оспариваемого собрания кредиторов от 09.08.2013 судом первой инстанции также установлено, что уведомление конкурсному кредитору ИП Шумкину В.Н. о первом собрании кредиторов действительно направлено временным управляющим Денисовым Д.А. 27.07.2013 - с нарушением на один день срока, установленного в пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве по адресу, указанному в заявлении о включении требования ИП Шумкина В.Н. в реестр требований кредиторов: 390035, Рязанская область, г.Рязань, ул.Черновицкая, дом 19, корпус, 1, кв.6 (в заявлении также указан сотовый телефон представителя Синякова Д.В., потового адреса представителя Синякова Д.В. не указано).

Согласно официальному сайту «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» указанное уведомление 2.08.2013 прибыло в место вручения: г.Рязань. 02.08.2013 органами связи состоялась неудачная попытка вручения заказного письма адресату по причине временного отсутствия адресата. 02.09.2013 органами связи произведен возврат почтового уведомления по причине истечения срока хранения, о чем органами связи составлена соответствующая почтовая квитанция с указанием причин возврата: истечения срока хранения. 11.09.2013 уведомление прибыло в г.Саранск и возвращено обратно отправителю – временному управляющему Денисову Д.А. Иных почтовых и электронных адресов конкурсного кредитора ИП Шумкина В.Н. в материалах дела не имеется.

При этом суд первой инстанции справедливо отметил, что кредитором ИП Шумкиным В.Н. также не были получены судебные уведомление о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требования ИП Шумкина В.Н. о включении суммы долга в реестр требований кредиторов должника по причине истечения срока хранения. Однако, на судебное заседание 26 июня 2013 года по рассмотрению требования ИП Шумкина В.Н. явился его представитель по доверенности от 13.05.2013 Синяков Д.В. Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 июня 2013 года о включении уточненного размера задолженности в общей сумме 2836781 рублей 27 копеек в реестр требований кредиторов ООО «АГРО-БРАНЧЕЕВКА» также не получено кредитором и возвратилось в арбитражный суд с отметкой органов связи о причине невручения: