Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А11-10847/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что определением от 28.11.2013 заявление Общества принято к производству в порядке упрощенного производства и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.12.2013.

Согласно почтовому уведомлению №600002563254816 данное определение направлено Обществу по адресу: г. Владимир, ул. Горького, д. 40, и получено его представителем по доверенности 09.12.2013 (л.д. 3).

Определением от 09.12.2013 суд перешел к рассмотрению заявления Общества по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании 13.01.2014 в 10 час. 00 мин.

Указанное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.12.2013.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 13.01.2014 в предварительном судебном заседании принял участие представитель Общества Корнилова Е.С., что также свидетельствует о наличии у Общества информации о принятии его заявления к производству суда.

В предварительном судебном заседании 13.01.2014 был объявлен перерыв до 17.01.2014 до 09 час. 30 мин., о чем представитель Общества  надлежаще извещен (л.д. 79). Информация о перерыве в судебном заседании  размещена в сети «Интернет» 13.01.2013

Судебное заседание 17.01.2014 состоялось без участия представителей.

Определением от 17.01.2014 судебное заседание было отложено на 28.01.2014 на 11 час. 00 мин.

Данное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.01.2013.

Судебное заседание 28.01.2014 состоялось в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании 28.01.2014 был объявлен перерыв до 30.01.2014 до 16 час. 00 мин., о чем соответствующая информация была размещена в сети «Интернет» 28.01.2014.

Судебное заседание 30.01.2014 состоялось без участия представителей.

        При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  Общество было извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

        Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2014 по делу №А11-10847/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-Центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Б. Белышкова

                                                                                                    В.Н. Урлеков