Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А79-11363/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 № 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу указанного выше Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового оглашения) и введенной до дня вступления в силу указанного выше Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных данным Федеральным законом.

       Таким образом, учитывая, что процедура конкурсного производства в отношении имущества ИП Навизневой Т.В. введена в 2006 году, то есть до вступления в силу Федерального закона № 296-ФЗ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении него применяются нормы пунктов 7, 8 статьи 110 Закона о банкротстве, без учета изменений, внесенных Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 № 296-ФЗ, не предусматривающие проведение торгов по продаже имущества должника в электронной форме.

       Предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника было утверждено решением собрания кредиторов 20.09.2007, т.е. до 31.12.2010 - даты вступления в силу Федерального закона от 28.12.2010 № 429-ФЗ, предусматривающего, что абзац второй пункта 7 статьи 110 и пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве не подлежат применению к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника опубликовано в официальном издании до истечения установленного законом срока. Торги по продаже имущества должника в форме аукциона и публичного предложения признаны несостоявшимися 02.03.2010, 29.04.2010, 16.06.2010, 17.12.2010. Имущество должника реализовано путем заключения прямого договора 02.09.2013.

Доказательств обратного конкурсный кредитор в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил ни в суд первой, ни апелляционной инстанций.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                   ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии  от  06.12.2013 по делу № А79-11363/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Навизневой Галины Ивановны - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков

Ю.В. Протасов