Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А11-4540/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истец указывал, что был лишен права использовать свое имущество для размещения рекламы на фасаде здания, поскольку в непосредственной близости от его здания расположен торговый навес.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.11.2013 по делу №А11-5398/2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аргумент заявителя апелляционной жалобы о том, что торговый навес №530 расположен на самовольном занятом земельном участке с кадастровым номером 33:20:011014:0004 не принимается во внимание как противоречащий материалам дела.

Кроме того, как указано в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу №А11-5398/2013 доводы заявителя о том, что оспариваемый договор является фактически договором аренды земельного участка, а также что торговое место расположено на земельном участке общего пользования, которое не передавалось предприятию в аренду, суд признал несостоятельными, как опровергающиеся материалами дела.

Таким образом, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2013 по делу №А11-4540/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омегас» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова 

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов

                                                                                             О.А. Логинова