Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А11-4226/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного срочного пользования на образуемые земельные участки.

Общие основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования предусмотрены положениями статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования может быть прекращено в добровольном либо принудительном порядке. Добровольный порядок прекращения права постоянного (бессрочного) пользования предполагает отказ от данного права на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что СПК «Русь» на праве постоянного (бессрочного пользования) предоставлен земельный участок с кадастровым номером 33:14:002910:228, общей площадью 62 974 кв.м, с разрешенным использованием: для производственных нужд, расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Аксеново, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.02.1993 № ВЛ-04-046-008-2.

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 33:14:002910:238, данный земельный участок был разделен на 6 земельных участков со следующими кадастровыми номерами - 33:14:02910:246; 33:14:02910:249; 33:14:02910:247; 33:14:02910:243; 33:14:02910:248; 33:14:02910:245, которые 09.09.2011 были поставлены на государственный кадастровый учет.

На основании постановления главы администрации муниципального образования Гусь-Хрустального района от 09.08.2013 №1320 (по заявлению СПК «Русь» от 06.08.2013) прекращено право постоянного (бессрочного) пользования СПК «Русь» земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 33:14:002910:238, общей площадью 62 974 кв.м., с разрешенным использованием: для производственных нужд, расположенного по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Аксеново.

Учитывая, что вышеназванные земельные участки в спорный период (с 01.07.2012 по 13.05.2013) принадлежали СПК «Русь» на праве постоянного (бессрочного) пользования, которое прекращено 09.08.2013, и последним обоснованно уплачивался земельный налог (доказательств обратного истцом не представлено), суд справедливо пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в виде арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2013 по делу  №А11- 4226/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Гусь – Хрустальный район - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 О.А. Логинова  

       А.И. Вечканов