Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А39-3665/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лично, а выплата денежных средств наличными имела место ввиду ареста расчетных счетов общества налоговым органом.

При таких обстоятельствах оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя жалобы о неплатежеспособности ответчика как обоснование довода о невозможности единовременной выплаты вознаграждения представителям по делу подлежит отклонению как необоснованный. Доказательства того заявителем в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Утверждение заявителя о том, что предъявленные истцом судебные расходы являются явно завышенными, проверено судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции учтена чрезмерность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и с истца взыскано 260 000 руб. судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 260 000 руб. судебных расходов, фактически понесенных ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность определения, не нашел оснований для его отмены.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.12.2013 по делу № А39-3665/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  администрации городского округа Саранск – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова