Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А43-21400/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

был разделен на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами 52:18:030019:0018 и 52:18:030019:0019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2006 по делу №А43-41767/2005 на основании статьи 3 Закона №101-ФЗ было признано право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 0,1202 га с кадастровым номером 52:18:030019:0019, расположенный по адресу: г.  Нижний Новгород, улица Мануфактурная, дом 18, которое было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Вместе с тем на спорный земельный участок с кадастровым номером  52:18:030019:0018 ТУ ФАУГИ не зарегистрировано право собственности Российской Федерации до вступления в силу Закона №137-ФЗ.  Надлежащим образом утвержденный по акту Правительства Российской Федерации перечень земельных участков, включая спорный, не представлен ТУ ФАУГИ ни в Управление Росреестра, ни в материалы настоящего дела. При этом судебные акты Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2006 по делу №А43-41767/2005 и от 26.06.2013 по делу №А43-11233/2012 не восполняют отсутствие необходимого для государственной регистрации права документа.

В настоящее время данный земельный участок не подпадает под условия, установленные статьей 3.1 Закона №137-ФЗ, для отнесения его к федеральному уровню собственности. Данный земельный участок сформирован под размещение административного здания находящегося в собственности ЗАО «Топаз».

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том, что у Управления Росреестра отсутствовали правовые основания для осуществления государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером  52:18:030019:0018 площадью 581 кв.м, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Мануфактурная, дом 18, и отказал ТУ ФАУГИ в удовлетворении заявленного требования.

         Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2014 по делу №А43-21400/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Б. Белышкова

                                                                                          В.Н. Урлеков